中評社記者：如果韓國真的加入美國倡導的末段高空區域防禦（THAAD），對中韓關係會帶來什麼影響？
康埈榮：其實這個加入不一定用得上。如果中國發射導彈，那韓國可能將是第一個攔截的基地，而且美國各處都有攔截系統，為的就是堅持防禦中國的威脅。而且，朝鮮的核武也可以攻擊美國，所以在不得不的情況下，韓國需要這樣的系統來保護自己，韓國自身的反導系統要到2020年才能完成，而到那個時間之前一個反導系統都沒有也是不可行的。
而且，如果是駐韓美軍引進的話，韓國本身沒辦拒絕。當然，這一點就有人反對，說韓國自己沒有主權，要讓別的國家的駐軍引進自己的武器。也有人顧忌，如果駐韓美軍真的用了反導系統，那韓國怎麼辦？但是有些人也說，韓國需要能夠確保自身具有自衛能力。其實，不管怎樣，都需要韓國政府的戰略決定。戰略決定一旦成立，就可能對韓中關係以及軍事安保方面帶來負面影響。但是，一般老百姓認為，韓國引進是迫於美國的壓力或者是韓國政府的戰略需要，韓國網絡上、媒體上也有相當多的反對聲音，我們非常希望中方理解韓方的苦惱。
中評社記者：您認為韓國不加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行的原因為何？
康埈榮：7月習近平主席訪韓的時候就特別強調了關於亞投行的問題，亞投行在亞洲地區的一些開發投資的問題由亞洲人來解決是非常好的，韓國不是反對。但是韓國看了亞投行的架構，即使是成為第二股東也無法參與決定或決策。後來，韓方和中方要求，出錢沒問題但是韓方應該有權利參與董事會或是決策委員會，扮演一定的角色才可以加入亞投行。
現在，韓國有一些專家認為韓國應該加入亞投行，因為美國的經濟衰退而且中國的影響力在增強，這對韓國來講是一大好機會，而且對東南亞的開發扮演了很重要的作用，所以他們建議韓國應該先加入再說。但是，美國特別要求韓國要保留加入亞投行的態度，而且亞投行的架構還不是很完整，股東國家也沒有什麼大的發言權，如果這些問題能夠解決，韓國加入亞投行是沒有問題的。
但為什麼韓國一直對亞投行持保留態度呢？因為在美國看來，金磚銀行和亞投行的成立是在挑戰美國的金融體系，而韓國作為美國的盟友，對於到底要怎麼選擇感到很為難。可以說，現在世界上的很多問題都是中美兩國之間的對決，韓方也希望中美雙方不要處處鬥爭，這樣讓其他很多國家非常難做。 |
