檢察院上央視道歉
除了糾錯和索賠外，此案另一個焦點是追責。曾經辦理此案的公安民警周維俊表示，如果此事涉及到追責，“該追責就追責，我們有責任就承擔，沒有的話也追究不到我們”。六盤水市檢察院副檢察長趙杉則稱，追責得仔細區分：若辦案人員有主觀錯誤，肯定要追責；如果是受限於當時的偵辦條件、技術、辦案水平等客觀因素，就得根據程度來判定了。
趙杉此前接受南都記者專訪時表示，王元松案如今已終結，之所以出現10年前移交法院起訴而今撤訴的矛盾結果，與當時偵查技術條件、審查起訴標準、辦案人員素質相關。近日，趙杉在接受央視記者採訪時重審了這一觀點。
同時，趙杉還就此向王元松道歉。她說：“人生確實沒有多少個十年，這漫漫十年中，給他（王元松）帶來的一些影響，從我們辦案機關的角度來講，要真誠地道歉，必須真誠地道歉。從另一個方面我們應該從這個案件中吸取很多的經驗教訓，我們要提高我們的辦案質量。”
法院稱暫顧不上追責
此案中，法院的審理也備受爭議。2005年，六盤水市中院裁定王元松故意殺人罪成立，判處其無期徒刑。其後，貴州省高院又在二審和再審中維持原判。2014年，先是貴州省高院再審裁定此案“事實不清證據不足”，撤銷了此前二審和再審的裁定，發回六盤水中院重審。此後，六盤水中院又准許六盤水市檢察院撤訴。
對此，六盤水中院刑一庭庭長石瑞勇接受央視記者採訪時分析，王元松案實際上是一起典型的“疑罪從輕”案例。“1996年刑訴法確立了‘疑罪從無’，但當時的司法理念是‘疑罪從輕’，當時可以認定王元松構成故意殺人罪，但本案證據有一定的瑕疵和缺陷，沒有形成完整的證據鏈條，所以對他從輕判處了無期徒刑。”對於其他質疑和追責，石瑞勇並未解答。
昨日，南都記者聯繫到貴州省高院新聞發言人李黔雲，他回應王元松案的追責問題現在無法回答“因為案子的相關情況我還不太清楚，要了解一下才知道。現在年底了，我們正在忙著很多事情，我還顧不上這個事，說實話，現在很多年終考核，各方面的事情太多了。”
|
