反對派面對激進勢力抬頭、內訌內耗、明顯失去不少民眾支持的局面。儘管反對派的“主流”黨派參與“占領”行動的程度不高，但卻對它給予支持，而在行動走向“與民為敵”時又沒有與之切割。
建制勢力雖然旗幟鮮明反對“占領”行動，並以繁榮穩定的扞衛者自居，但由於政治取態和對民主發展的特定立場，也難以在當前的政治混亂中獲利。不過，反對派之失，自然也會是建制派之得。雖然所得不多，但建制派的“團結性”卻有所改善。
“占領”行動顯著打擊了特區政府的管治威信。曠日持久的“占領”行動對任何政府來說都不是好事，因為它突出了政府的政治權威和能量的不足。儘管民間對“占領”行動的反感和法院的介入幫了特區政府一把，讓它可以用較強硬的手段處理激烈的違法行為，但由於它對特首普選辦法的立場和港人的訴求認識角度不同，而長期以來公眾對它的種種不滿又不會因為“占領”行動的最終結束而減少，因此反對派之失難以惠及特區政府。
政改不通過情況不會惡化
中央在行政長官普選辦法上的立場堅定，不因激烈行動而動搖，固然引起部分港人的不滿，但中央沒有直接出手以強硬行動“鎮壓”“占領”行動，則令部分港人感到放心。
“占領”行動雖然已經因特區政府清場而結束，但更激烈的衝突在其結束後還會發生，在“後占領”的香港，下列情況值得注意：
在“政治危機”後，讓政府出現重大制度改革和人事變動收拾局面和挽回人心的做法，香港不會出現，儘管那些情況在其他社會甚為普遍。比較可行的是調整公共政策、改變管治作風和手法、拉攏更多政治支持者、開拓更多參政管道。不過，在政治鬥爭繼續激烈，而管治威信又難以在短期內提升的情況下，那些手段的作用有限，香港的管治困難局面仍會持續。
因此，即便特區政府會將施政重點放在土地、房屋、教育、青年、民生等問題上，但由於政治和財政資源有限，要在短期內產生立竿見影的效果殊為困難。就算特區政府有良好意願，其政策建議也會被不少人從“陰謀論”角度來曲解和反對。
|
