這些朋友當中，尤以一些還在書畫攝等協會兼職的領導幹部更是陷入兩難：一方面是兼職藝術協會帶來的社會榮譽和多多少少的經濟效益，一方面是輿論壓力。如果說之前是“相得益彰”，那現在，就到了抉擇的時候了。是去是留，一時間還真拿不准主意。
不過，島叔在這裡可以透點料，在最近的一次重要會議上，最高領導在講話中特意提到，不論是在位的還是退下來的，各級領導幹部一般不要兼職各類書畫、藝術等協會，並表示紀委要配合黨委有關部門好好抓一下這。
還在觀望的諸位，別抱希望了。
其實，關於領導幹部兼職的問題，中央早在80年代就明文禁止，但長時間被視如無物，導致社會兼職成為不少領導幹部“正當創收”的副業。尤其是在這個時代，基本是個人就會點兒攝影；當了領導幹部，也免不了附庸風雅寫個字畫個畫兒，也好視察的時候“留墨寶”。
但在長期被放任的背後，是權、名、利三者的勾結，是對明規則的不斷踐踏。
權名
不得不承認，在權力為中心的中國社會，官場壟斷了很大一部分的資源，這導致了在心理層面對權力的仰慕，以及在操作層面對權力的依附。
所以，一些所謂的民間協會團體，總是難以擺脫“行政化”的傾向。一方面，協會的操辦者有這種“把權”的心態；另一方面，適合權力邏輯的協會團體，更能在實際的社會生活中與官場對接，獲取資源。書畫藝苑如此，昨天寫的體育協會也是如此。
而文藝攀附“權力”，大概也有幾種表現。島叔就說說自己見過的情形吧。
一是搞活動喜歡拉領導。展覽要領導親自剪彩，開會要領導發表講話，活動要領導批示肯定，最後就變成了關係的比拼。
二是迎合領導喜好。領導也是人嘛，有點舞文弄墨、風花雪月的雅好，無可厚非。但本該屬於藝術評價，被權力放大後，就容易變成無原則的溜須拍馬了。有句話說得好，欣賞的不是你婀娜的背影，而是你杠杠的背景。
|
