|
| 陳文敏 |
中評社香港1月29日電／大學教育資助教育委員會前日公佈“2014年研究評審工作”報告，顯示本港龍頭學府香港大學表現平平，其法律學院的研究水準竟落後於成立僅十年的中文大學，各界紛紛批評陳文敏擔任院長期間大搞政治活動、忽視學術研究。本報昨日接獲熟悉大專界的讀者爆料，指陳文敏於上世紀80年代曾領取獎學金到英國進修，卻以所謂“民主抗爭”為由半途而廢，未有完成博士學位便匆匆返港。他直言，陳文敏學歷、學術成就、領導才能都不夠高，以致不少人才被埋沒，港大法學院在他領導下未能交出世界級研究表現，浪費公帑，愧對納稅人。
香港大公報報道，該報接獲熟悉大專界的讀者爆料，指陳文敏於上世紀80年代曾獲英聯邦獎學金資助到倫敦政治經濟學院修讀博士學位，港大同意向他批出假期，其後更基於陳文敏進修博士學位而擢升他為高級講師，但陳最終卻未完成兩年修業期便回港。之後，陳文敏對外宣稱未有完成學位的原因是因為《中英聯合聲明》簽署，他要留港表達民主的聲音雲雲。
大搞政治忽視研究
該名在大專界工作多年的讀者直斥陳文敏是“學棍”，既沒有博士資格，也鮮有發表高水平論文，領導才能不足，以致港大法律學院發展停滯不前，“佢（陳文敏）拎唔拎得出兩、三篇代表作，系達到國際一流水平？領導學歷唔夠，學術成就唔高，點敢請叻人、肯升叻過佢？人？”他坦言，陳文敏“得閒過頭”，利用課餘時間大搞政治行動，忽視研究，以致學術水平一般，缺乏鑑別人才的能力，結果埋沒不少人才。
記者就此問題，先後以電話及電郵聯絡陳文敏，但全不獲回覆。
教資會前日公佈的“2014年研究評審工作”報告以國際水平研究為基準，由307名國際專家學者評核本港八大院校的研究質素，評級分為四星、三星、二星、一星及不予評級。結果顯示，港大不但在多個範疇獲得的四星及三星比率均落後科大，在法律研究方面，成立45年的香港大學法律學院獲評為三星或四星的優質研究比率更不敵成立僅十年的中文大學法律學院。
|
