|
| 深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮指出，泛民應該放棄三個“臆斷”。（中評社 鄧冠英 攝） |
中評社香港2月1日電（記者 鄧冠英）深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮出席香港團體“大中華青年在線”政改諮詢活動時發言指出，泛民應該放棄三個“臆斷”，即泛民不應動輒指香港會“變”，指中共在民主方面有“道德”愧疚，以及認為中央並非真心推動香港民主。張定淮還在評論佔領運動時強調，中央不可威脅，“我看你們講道理比較好。”
張定淮認為，香港泛民以及部分港人存在三種“臆斷”，由於回歸前對內地有全面且巨大的差異，令部分港人產生盲目的制度傲慢，不接受任何的說法，加之對中央政府不信任，因而動輒臆斷中央官員的發言，認為香港要“變”，事實上，“一國兩制”政治構想已通過《基本法》法制化，連國家結構都已為此產生了變化。
張定淮還進一步指出，兩地制度的差異從全面、對抗性差異，轉向局部及非對抗性差異，經過30年改革開放，內地取得了全面的進步，而非僅在經濟方面有成就，政治上實現領導人的代際交替，可進行大型公共政策調整，內地人民社會自由亦在擴張。
此外，張定淮表示，部分港人認定中央政府並非發達的民主體制，因而臆斷中央在香港民主議題上有“道德愧疚”。他指出，雖然國家主體選舉制度及政策並未達到發達程度，但不應就此下“道德愧疚”的判斷，中共作為執政黨，多年不斷探索，目前推出村民自治，且為解決民主體制選前“口惠”、選後“實不至”的問題，提出民主選舉、民主決策、民主管理以及民主監督等，兩地民主套路不一致，中央為何要負上“道德愧疚”，因而，不應以此眼光打量中共及國家主體。
張定淮又表示，西方民主國家如美國，選舉時投票率很低，若只有約半數選民投票，該制度是否真能代表“民主”，還值得再思量。 |
