之後，昆明到處都在大拆大建，改造城市道路、改造城中村、更換城市植被，仇和的主政思路正是楊維駿所極力反對的毀鄉造城模式。
“他這人一意孤行、聽不進別人意見。”楊維駿說，他經常接到雲南各地民眾針對政府官員的舉報。其中關於仇和的舉報，均集中於強拆事件。
2008年，剛到任昆明市委書記的仇和開始策劃強力拆遷城中村，在內部講話中，他描述拆遷的原因，“一次大火，這裡就是火化場;一次地震，這裡就是墳場”。
當年8月7日，五華區借棕樹營村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫學院附一院、大觀幼兒園、春城小學等數十個公共單位劃入拆遷改造範圍，惹來非議。城中村改造，面臨著“擴大化”的質疑。
2009年9月，國務院發展研究中心來昆明調研兩個月，發現城中村改造有擴大化苗頭，甚至將打工學校一併改掉，而不管外來務工人員子女讀書。
2010年，雲南省兩會期間就曾有省政協委員聯名提案，稱昆明市城中村改造存在擴大化問題，應盡快糾正。
一路同行的神秘商人
“像一塊石頭終於落地了。”得知仇和被調查，宿遷一名官員說了這句話。
這位官員透露，今年二月底，宿遷市委的一次內部會議上，有人證實，宿遷市的全國人大代表、中豪集團董事長劉衛高正在接受調查，並因此請病假缺席了今年的全國兩會。
“聽到這個消息，我們都覺得仇和要倒霉了。”該官員稱。 |
