中評社香港5月8日電／黑龍江綏化的慶安火車站，2015年5月2日之前，普通，再普通不過。隨著5月2日中午的一聲槍響，慶安車站與農民徐純合為越來越多的人知曉、談論。按照官方說法，“一名男子火車站拋摔幼童搶奪槍支被鐵路民警開槍擊斃”，但經過幾天的發酵、查證與信息披露，人們期待公開該案視頻。
南方都市報發表社論指出，目前可知的信息中，農民徐純合與親屬在慶安車站準備前往大連金州，“車站安檢人員認出了這對多次上訪的母子，因擔心其上訪而不讓他們上車”，這就是當地有關部門表述中“與他人發生糾紛”的起源。買票乘車，因所謂重點穩控人員的身份而被無故拒絕登車，糾紛發生導致執勤警員介入，並一度制服徐純合。隨後的事件升級，究竟出於何種原因，現場又是怎樣的狀況，在一方斃命、另一方很快得到當地政府表彰、慰問的情況下，變得越來越真相難明。
官方視頻至今沒有公布，而據此前報道，是有現場視頻存在的，因為“事發後，死者家屬查看了全部監控視頻”。但輾轉流傳到網絡、且被多次删帖的一小段網友拍攝的衝突視頻可以看到：在農民徐純合被擊斃之前的幾分鐘裡，雙方的“纏鬥”準確地說是執勤警員用橡膠警棍擊打徐純合，而一開始被打徐只是躲閃、沒有還擊，甚至只是用手臂捶打旁邊的售票機。目前看到的視頻，只是這一小段，隨後的現場情況如何，尚無視頻流出，掌握著現場全部視頻的當地警方，只是選擇轉述的方式向外界介紹經過。
5月2日中午的慶安車站到底發生了什麼，在現場視頻秘而不宣的情況下，農民徐純合的最後時間，已經不僅是死者家屬需要一個明白無誤的說法，其他社會成員同樣也需要一個對個案真相的徹底調查。警察執法在什麼情況下該採取怎樣的強制措施，槍支在怎樣的緊急時刻可以使用，開槍的法定程序，以及一槍斃命的必要性、合理性在哪裡？按照新華社的說法，哈爾濱市檢察機關正在對事件進行調查，但在調查結果沒有出台之前，具有明顯傾向的官方說法已經大量流傳，涉事警員甚至已經得到當地政府領導的慰問與表彰。“為保護群眾生命、財產安全，在負傷情況下堅持與歹徒搏鬥”，這是一起檢察機關正在調查中的突發槍案所應當有的描述嗎？ |
