儘管如此，這次張夏會，仍然受制於當前兩岸關係敏感的氛圍，以致討論的態度偏於小心謹慎，會上達成具體結論的事項較少，只有陸客來台中轉，和金門引用大陸水等少數議題，當場獲得拍板定案，即將付諸實行，其他大部份議題都要留待未來，再作進一步討論或推動。
譬如，各界最關心的台灣如何加入亞投行議題，雖然這次陸方重申了歡迎台灣加入之意，但也強調要積極探尋“台灣以適當名義加入”的可行辦法；這表示台灣未來在亞投行的會籍名稱如何，是個敏感的政治問題，台方早已提出的“中華台北”稱法是否可行，這次也無法從張志軍口頭上得到答案。
社論說，此一情況，顯然和台灣2016年“總統”選情有關。直白地說，如果民進黨真會贏得這場“總統”大選，則陸方對於台灣參與國際的空間，勢必會採取“寧緊勿鬆”的態度；屆時台灣在亞投行的會籍名稱，有可能要被迫使用“中國台北”，而非“中華台北”，只是當前陸方不露口風。
其次，這次張夏會另有一個政治敏感議題，就是“兩岸互設辦事處”。這個議題，雙方已談了經年累月，但到這次張夏會，依然未能拍板定案，只作成結論說“盡速安排關於互設辦事處的第8次業務性溝通”。跡象顯示，陸方並不想太早讓兩岸雙方互設辦事處，原因應也是台灣明年初將有“總統”大選，若現在就互設辦事處，則那明年台灣派駐北京辦事處的代表，究為藍營或綠營，並不得而知，最好是把互相設處的事緩一緩。
社論說，在台灣大選因素影響下，兩岸不急著處理政治性議題，也有好處，就是可以避免在台灣內部引發無謂的政治紛擾，使兩岸關係可以穩定地“過渡”2016年大選。
這次張夏會小心謹慎地“去政治化”，各方都可以理解。只是，經濟性議題居然也被輕描淡寫，就有些不合理；像工商界最關心的兩岸貨貿協議，這次雖列進了議題，結論卻只是“持續積極推動，盡快達成共識”，並未有更具體的進展。
社論說，難道說，今年的兩岸制度性經貿合作，也要受制於選舉因素，而無法邁開大步嗎？如是這樣，則兩岸關係即是過度求穩，很難期待會有新的突破了。為了兩岸關係的長遠發展，我們建議年底前還能再舉行一、二次“張夏會”，為雙方經貿合作建構更穩固的基礎。 |
