兩岸的現狀是什麼？當然就是和平發展，問題是，和平發展從連主席“和平之旅”以來，始終都是有政治基礎的，不是憑空而來的，這個基礎就是連胡公報裡面講的堅持“九二共識”、反對“台獨”。民進黨堅持“台獨”黨綱，反對“九二共識”，完全與大陸對立，它目前是在野黨，還不至於起太大的作用，只是無法展開民共交流，可是這樣的黨一旦成為執政黨，兩岸關係怎麼可能和平發展？蔡英文終究要面臨如何處理“台獨”黨綱和“九二共識”的問題。另外，她提出要維持現狀，也證明國民黨的兩岸政策合乎國際社會及台灣人民的需要。
問：在“朱習會”上，“兩岸同屬一中”再度成為焦點，其實吳伯雄早在2013年與習近平會面時就談到“一中框架”，但“一中框架”在台灣似乎未深入人心，您認為原因何在？
答：“朱習會”講到“兩岸同屬一中，但內涵定義不一樣”，這完全符合1992年8月1日李登輝親自拍板的“關於一個中國涵義”，講的就是台灣和大陸都是中國的一部分，“同屬一中”只是後來簡化的字眼。
2012年3月吳榮譽主席見胡總書記時就談到“求同屬一中之同，存一中涵義之異”，連戰榮譽主席2013年2月見習總書記時也說“求一中架構之同，存一中涵義之異”，同年6月吳榮譽主席又在“吳習會”上說，“兩岸各自的法律、體制都用一個中國架構定位兩岸關係”，可見國民黨對一中的理念是有固定看法的，而這完全合乎國民黨的黨綱。至於一中涵義不一樣，那是因為兩岸還沒有坐下來談，如果兩岸現在對一中涵義的看法就完全一樣，那不就統一了嗎？
在兩岸未展開政治對話前，在台灣講“一中”就是指“中華民國”，不過，“中華民國”不應該被一些人，尤其是蔡英文、民進黨，拿來當作“台獨”的擋箭牌。陳水扁講的“中華民國”是台灣”把“中華民國”窄化了，我們講的“中華民國”是一個主權涵蓋範圍和大陸的主張是重疊的，雖然現在有兩個治權存在，但雙方對於中國的主權是沒有差別的，這樣子排除了“台獨”的空間，兩岸才能和平發展，最終解決政治問題。如果用“中華民國”來區別中國大陸或區別中國，兩岸關係一定沒有辦法發展，而且會走上衝突。這一點，國民黨人也要注意，切勿在思想上慢慢飄離中國。尤其今年是抗戰勝利70周年，不要忘記抗戰時的中國就是“中華民國”，而當時的“中華民國”就是中國，所以“中華民國”和中國兩者是不能切開的。
至於台灣民眾為何不能接受“兩岸同屬一中”或“一中框架”，我認為有幾個因素，一是冷戰思想的延續，二是2000年之後受到“去中國化”的影響，三是兩岸的敵對狀態沒有正式解除，四是凡是大陸提出來的主張，台灣就會有人排斥。
問：身為一個道地的本省人，您為什麼有這麼深的民族情懷？
答：我從初中開始就喜歡看與抗戰有關的書籍，所以自幼民族思想就比較強。我記得，初中時蔣經國先生鼓勵大家“做一個堂堂正正的中國人”，我也相信這和“不折不扣的台灣人”，是相融相通的。
|
