|
| 來源：網絡資料圖 |
中評社香港6月19日電／牛市行情運行已久，引發各路資本躁動。聽消息買股票這一風氣仍難禁止，部分上市公司也樂得在炒預期中享股價大漲的紅利。更有甚者，屢屢推波助瀾、以身試法，不斷挑戰監管底限。今年以來，伴隨證監會法網專項行動的開展推進，企圖僥幸過關的違規內幕正逐一被揭開。
進入6月，多只停牌中的股票因涉嫌信息披露違規而被立案調查，其中多數停牌前一交易日漲停。此前一路大漲的金亞科技本月也因被立案調查，但在被調查公告發布前，該股盤中出現“詭異”漲停，市場質疑實為掩護資金出逃。因被調查，金亞科技（300028.SZ）上周暫時撤回5月28日才遞交的重大資產重組申請文件。
信披違規屢見不鮮
停牌前大漲在A股已屢見不鮮，對於炒作重組預期個股的投資者而言，強勢漲停甚至被視為停牌的時點性標誌。但在嚴厲查處信披違法違規等的監管趨勢下，瘋炒停牌預期忽然變得“不靠譜”起來。
6月2日晚間，嘉寓股份（300117.SZ）發布稱正籌劃員工持股的重大事項，自次日起開始停牌。然而僅10天之後，嘉寓股份便再發布公告，因涉嫌信批違法違規，嘉寓股份已收到證監會的《調查通知書》，證監會對該公司開始立案調查。
以基本面情況來看，嘉寓股份此前的表現並非搶眼。公司主業為門窗幕墻，去年全年營收規模為18億元，同比增速達到31%，扣非後淨利為2218.68萬元，同比下滑近50%。嘉寓股份稱，去年所有區域建設完成後，管理費用明顯增加；加之壞賬計提、折舊以及工程毛利下降，導致淨利潤下降。
然而，有關嘉寓股份的資本運作預期，實則一直在孕育之中。去年9月，停牌兩個月的嘉寓股份公布了定增預案。複牌後，該股迎來三個一字漲停，但隨後股價走勢陷入長期震蕩。去年10月和11月間，嘉寓股份發布了多次投資者關係活動記錄。機構投資者極為關注公司2015年將要落地的零售業務，並多次由前次定增而詢問到轉型、併購、合作等意向問題。
“公司屬資金密集型、知識人才密集型的行業，潛在的併購對象很多。”去年11月，嘉寓股份在回應機構投資者有無潛在收購對象時如此表述。此外，嘉寓股份還透露，或考慮通過自建、併購來搭建互聯網電商平台。
更引人關注的，是今年5月14日的一則調研記錄。除多家券商和基金公司外，知名私募澤熙投資也出現在調研名單中。對於被機構問及是否考慮通過併購拓寬銷售渠道，嘉寓股份稱併購一直是考慮的拓展途徑之一，“公司對併購非常審慎、穩健”。
值得注意的是，該股股價進入5月份後出現迅猛上漲，6月2日停牌公告當天還收於漲停板，而此前18個交易日累計漲幅則超過70%。
因籌劃此次重大事項，亞太實業（000691.SZ）自5月12日起停牌，但在5月11日該股強勢收於漲停板。6月5日，同樣因涉嫌信披違法違規，亞太實業公告稱，已收到海南證監局立案調查通知，公司同期發布了存在被實施退市、暫停上市風險的提示性公告。
上市公司以身試法
本周，又一只停牌重組的上市公司被立案調查。宏達新材（002211.SZ）6月17日晚宣布，公司及實際控制人朱德洪當天分別收到中國證監會《調查通知書》。因宏達新材涉嫌信披違法違規、朱德洪涉嫌違反證券相關法律法規，證監會決定對公司及朱德洪予以立案調查。在此之前，宏達新材將被分眾傳媒借殼的消息已從媒體報道、網絡論壇等多個論壇傳出。且市場傳言與宏達新材6月初公布的重組草案，在公司估值、交易結構等多處內容上出現數據重合。
金亞科技同樣是本月最早公告被證監會立案調查的上市公司。但與上述公司不同，公告發布後金亞科技仍處交易日，接連迎來三個一字跌停，公司隨即停牌並持續至今。
上海傑賽律師事務所律師王智斌在接受《第一財經日報》採訪時強調，在6月3日當天中午，金亞科技還公告稱收到證監會行政許可申請材料補正通知書，這是在向市場傳遞重大資產重組仍在順利進行的信號，當天股價也在尾盤封死漲停，“18時又宣布被立案調查，我們判斷可能存在故意延遲披露的可能；如果屬實，這就可能涉嫌內幕交易、操縱股價。”
根據公告，金亞科技此次被調查是因涉嫌證券違法違規。王智斌透露，目前其受理的金亞科技索賠維權案的投資者已有上百人，若金亞科技確實存在違法違規並被處以行政處罰，股民可因為股價下跌造成損失，依據《證券法》的規定向上市公司索賠。但其同時強調，在市場環境好時，投資者需要對上市公司各種公告和股價異動保持足夠謹慎，忌靠消息炒股，也不應盲目追漲。
王智斌同時建議稱：“執法信息對市場影響越來越敏感和直接，希望監管層以後能同步披露這類信息，讓投資者和上市公司同步接收。這樣就不會給違法違規行為留餘地。”
（來源：騰訊網）
|
