可惜的是，這種直言敢言、千萬人吾往矣的行事作風，卻未讓“柱柱姐”延續氣勢。反而隨著和黨中央“唱反調”婉拒訪美、主張課綱微調調太少、堅持“一中同表”、脫口說出“不能說“中華民國”存在”等種種令人目不暇給的表現，導致“小辣椒”人氣支持度迅速消退。
近日為洪秀柱的“一中同表”主張吵得沸沸揚揚的，其實來自外部的攻擊者少，來自黨內的質疑者多，這根本就是庸人自擾。事實上，洪秀柱主張的，就是要捍衛“中華民國”的正統以及台海的和平發展。
洪秀柱企圖採取比較積極的方式論述兩岸關係，其實有些新意。但她的語彙建構不同於傳統國民黨的論述，很容易遭到對手加以利用，或誇大或醜化；對於這類易於糾纏的議題，由於短時間內不容易向民眾解釋清楚，洪秀柱宜採取“齒輪模式”，和黨中央的論述統一口徑和立場，以免影響“立委”的戰局。
正因如此，洪秀柱主張“一中同表”，還沒打到對手蔡英文的罩門，兩岸爭議卻先火燒自己，讓藍營選戰節奏自陷泥沼。此乃因為洪秀柱的兩岸論述，客觀而言，確實不易在選舉的泥巴仗中說清楚。
尤有進者，洪秀柱批評民進黨“想“台獨”、又不敢講”，等到選上之後才講。蔡英文則說，“國民黨參選人給人的感覺比較躁進”。
就算洪秀柱躁進，但蔡英文明明是要處理一九九一年《“台獨”黨綱》留下的古早問題，如今竟一躍而至“中華民國”憲政體制論”，請問蔡英文的“穩定性”何在？再者，一下子稱ＥＣＦＡ“傾中賣台”，一下子說概括承受；一下子謂根本沒有“九二共識”，一下子改口“九二共識，就求同存異吧！”請問蔡英文的“可預期性”何在？
洪秀柱的兩岸論述雖有超越性，但仍植基於“九二共識／一中各表”。蔡英文此時在聲勢上雖超越洪秀柱，但在兩岸政策上的“穩定性／可預期性／符合民意性”，恐怕皆不如洪秀柱。蔡英文兩岸論述的落伍，對比於洪秀柱的突破，自然視洪為躁進，但也更凸顯了蔡英文的落後。
總之，就大局看，洪秀柱目前應將全力放在島內的衝刺造勢，尤其是藍軍選情有待提振的中南部，設法營造她“母雞帶小雞”的氣勢，爭取黨內本土派對她的信任，也讓“小辣椒”的直白魅力在中南部發酵。 |
