洪秀柱雖然已披上藍軍戰袍，但後續的挑戰極其艱巨。比較洪秀柱與蔡英文優劣勢，洪秀柱暫時處於下風，要實現逆轉勝、翻轉選舉，仍需付出艱苦努力。
蔡英文的優勢在於：一是民進黨聲勢上漲，占盡地方執政優勢，已顯准執政黨姿態；二是“維持兩岸現狀”具有欺騙性，特別是對部分中間選民、青年世代；三是美國出於“戰略再平衡”的需要，拉攏民進黨以制衡大陸，因此不像2012年那樣批蔡，只要求蔡英文與大陸溝通、對話，穩定選後台海局勢。蔡英文的劣勢包括：一是“台獨”本質有可能嚇跑中間選民；二是蔡英文不夠自信，領導能力不足，缺乏強大的幕僚團隊；三是政策空洞，無法應對經濟、民生、環保、兩岸、國際等變數。
洪秀柱的優勢在於：一是堅定清晰的兩岸政策、穩定台海局勢的能力對泛藍、部分中間選民、知識階層、台商、台生、陸配等群體有影響力；二是其政策訴求上重視教育、關懷弱勢群體，這對台灣基層、普通民眾有感染力，也對年輕人、網絡鄉民有一定的吸引力；三是國民黨的發展經濟、應對金融危機的能力深受企業的信任，因此對“經濟選民”有號召力。
但是洪秀柱的不利因素也相當明顯。一是泛藍政治版圖萎縮、泛藍基本盤已沒有優勢。二是泛藍分裂隱憂難以消除，親民黨領袖宋楚瑜鬧分裂，有參選到底的架勢；王金平為首的“本土派”出工不出力，泛藍的“本土藍”失血流失。三是洪秀柱在中南部沒有知名度，影響力弱，短期內很難經營有效。四是洪秀柱的個人魅力、政策能力不如蔡英文，對中間選民、青年群體吸引力稍弱。挺蔡的中間選民占42%，支持洪秀柱的只有24%；年輕世代中挺蔡的有七八成，支持洪秀柱的不到二成。五是島內“反中”、“反商”的氣氛不利國民黨。民進黨散布“國民黨不倒，台灣不會好”的謊言，攻擊兩岸紅利“圖利財團”、政商利益集團剝奪普通民眾，傷害到了國民黨候選人的選情，使得國民黨擅長的“兩岸牌”、“經濟牌”不一定為國民黨加分。此外，馬英九執政包袱將進一步拖累洪秀柱的選情，無法為其加分。
|
