裁判官張潔宜最終駁回該項反對申請，指選舉事務處會對一個登記地址有7人居住或5個姓氏的現象展開調查，而舉報“一屋四姓”的標準，高於選舉事務處的調查標準，舉報人應該提出更多證據。
法官又駁回李俊晞的部分申請，指他沒有證據證明相關選民已搬離原址，法庭不能貿然剔除他們的選民資格，剝奪他們的投票權，舉報人應該提出更多證據。
李俊晞本月初聲稱，發現596個可疑選民登記，並向選舉事務處要求取消選民資格，“老屈”選民“種票”，結果引發選民強烈不滿，其後承認“反應過敏”，撤銷486個反對申請，並向受影響選民致歉。他昨日離開法庭時聲稱，自己是按照選民登記制度“履行公民責任”，即使只是找到一個不正確地址的個案，都非常重要，有助完善選舉制度。
李俊晞又“死雞撐飯蓋”地稱，不認為自己就“一屋四姓”選民登記提出反對申請是標準過高，反稱選舉事務處要檢討現時的調查標準，即使只是“一屋四姓”也應抽樣調查，不應只調查“一屋五姓”現象。不過，陪同李俊晞出庭的公民黨秘書長賴仁彪，昨日就在庭外向上述涉案“一屋四姓”選民道歉。
東華選民遷北區准登記
同日，法院處理了本屆曾參選區議會但落敗的民主黨社區主任莊榮輝提出89宗投訴，其中58項獲接納，9項自行撤回。其中一名被投訴的選民，住址由中西區東華選區搬到北區，選舉事務處建議駁回舉報，批准更改地址，引起莊榮輝不滿，聲稱有關做法令涉嫌“種票”的人得到額外時間更改地址，繼續做選民。
署任總裁判官馬漢璋最終裁定駁回反對申請，指目前未有證據證明涉事選民“種票”，因此現階段批准選民更改地址，強調不希望因某選民搬離選區，而剝奪其投票權。另一民主黨社區主任伍凱欣則提出28宗投訴，其中21宗獲法庭接納。
選舉事務處一共收到約1，500宗投訴個案，法庭過去兩日處理當中約700宗申請，未來數天會陸續處理其他個案。
來源：文匯網 |
