當時大陸抓住一個中國，台灣抓住各自表述，兩邊差距越來越大，本來是一個可以好好發揮，一直沒有發揮，一直到７年多前，我上任後把它拉回來。92共識當然不是簽訂協定條約，但是容許各自解釋發展空間，這不是壞事。
兩岸關係60幾年隔絕，現在坐在一起談，這非常不容易，我們一步步求同存異，以前認為不可能，現在可能了，以前認為做不到，現在做到了。我上任時，沒人想到我們有機會跟大陸領導人會面，原來我們希望在APEC，他們認為有問題，現在第三地，雙方展現相當彈性跟務實態度，這個最重要。有了這樣的態度以後，以後討論問題就比較好討論。
問：您剛剛在會談中，有沒有要求習先生，訪問台灣？
馬：什麼？我啊，還沒有，因為我覺得一步步來嘛。
問：92年的92共識是兩岸政府授權團體談的，23年後是兩岸領導人首次來談，彼此有蠻大共識，為何不改稱為15共識？
馬：我覺得92共識是還不錯的安排，因為7年來看得很清楚，我們不能每年來一個共識，每年換一個年份，這又不是紅酒。基本上我們應該維持原來92共識，不斷透過實踐，賦予它新的意義，我覺得這才是最好的做法。就像我們“憲法”不能天天都修，可以透過解釋。我覺得這樣的方式讓它能夠與時俱進。就像現在我們說的92共識和23年前的92共識，完全一樣嗎？你看實踐的結果就知道，非常不一樣。它能夠引領兩岸走向和平繁榮，我覺得是成功的共識，也許中間有小的落差，沒關係，透過不斷的協商把它彌補起來，我覺得基本上這是非常可行的東西。
問：這次您替兩岸關係，搭橋鋪路，您卸任前，有沒有可能舉辦“馬習二會”？
馬：你走的蠻快的，我先把這次會開完，把開會狀況檢討一下，追蹤落實一些成果出來。儘管國家領導人不能談很細的問題，難免會接觸到一些，看這些問題有沒有新進展，如果有的話我覺得是成功的。至於要不要邀請他來，我覺得一步步來，兩岸關係循序漸進。馬習會談了兩年了，為什麼現在能夠成功？我覺得與時俱進、水到渠成。
|
