兩岸領導人相會的平台首次建立起來了，這個平台今後就一定會繼續運作下去。當年，李登輝的“兩國論”叫停了第3汪辜會，陳水扁之流終結了汪辜會，2005年，汪道涵、辜振甫兩位海協會、海基會領導人任內相繼謝世。但是，兩岸兩會領導人正式會面沒有成為絕響，2008年5月20日國民黨馬英九執政後再次強勁啟動，一發不可收，每年至少兩次正式會談，非正式來往更如家常便飯。這就是大勢使然，不但李登輝阻擋不了、陳水扁中止不了，即便未來民進黨真的有機會執政，頂多遲滯其4年、8年。一旦下台，積攢了4年或8年能量的兩會機制，還有兩岸事務主管部門交流機制，一定會以更猛烈的力量爆發，兩岸領導人之會也會如此。
我們可以循著兩會領導人見面的軌跡預測，下一次應該將是兩岸領導人互訪了。一定是的，變數只是時間而已。在中華民族的整體利益和偉大復興的光明前景面前，沒有什麼個人、黨派、群體的局部利益，可以阻擋歷史前進的步伐。出其不意中有可預測的因素，從規律角度可以預期的歷史事件往往總有一天總會發生。習馬會還會不會有？我看是會有的，因為馬英九先生任期已經很有限了，但是他今後仍然還有機會為兩岸關係做貢獻；習X會有沒有可能，我還不好回答，因為我不知道那個X是誰，誰也不敢說這個X一定是誰，因為歷史的發展經常會有出乎意料。如果沒有出乎意料的話，哪會有那麼多精彩的歷史故事可讀，只剩下演義了。當前，兩岸關係正處在歷史的重大關頭，重大關頭中出乎意料往往更頻繁，在這樣的關頭中對未來形勢發展的細節進行預測更困難。換言之，現在就2016年後作出習A或習B會的判斷不容易。但是，這並不妨礙我們判斷實現這樣的會面的必要條件，也可以這樣說，如果有這樣的歷史條件，會更有助於台灣未來的執政者順利執政，當然也包括實現與習近平先生的會面。這個歷史條件不言自明，我不想重複了。一己、一派、一黨、一版塊之私，都會使這樣的高端相會成為不可能，會使業已起步的高端相會機制戛然而止，儘管是暫時的。
大歷史是不在乎細節的，歷史的發展方向往往無視任何筋頭巴腦、滑過雞零狗碎，背離歷史潮流的細枝末節頂多給歷史添加點曲折性，但改變不了其大勢、方向。這些細枝末節也有一個名詞：歷史插曲。當然不是其專用的，順應歷史者製造的細節也是插曲，他們為歷史的推進錦上添花，像高華柱的高粱酒之類。2016年選舉也好、選票多少也好，都是歷史的細節，在歷史的潮流面前，是匆匆過客、絲絲煙雲。世界潮流，浩浩蕩蕩。順之者昌，逆之則亡！
有人聯想說，1946年蔣介石與毛澤東重慶會，結果國民黨還是失敗了，而且敗的還很慘。我認為，當時的主要原因是蔣介石和國民黨逆流而動的政治路線抉擇。國民黨、蔣介石與毛澤東見面後，沒有接受中國共產黨的政治主張，仍然堅持被絕大多數中國人唾棄的政策，仍然維護其腐敗透頂的統治集團，即沒有站在道義的制高點上、順應歷史的潮流，而是站在了人民利益與民族正義的對立面，最終被人民所拋棄並不奇怪，教訓深刻而慘痛。獅城會結束了，明天的太陽升起時，國民黨又面臨新的一天。在轟轟烈烈的獅城會結束後，國民黨在兩岸政策站位的高度，決定了其政治前途。
|
