|
| 中評智庫基金會董事長郭偉峰9日在明報發表長篇文章，談“習馬會”。 |
而今次“習馬會”在新加坡舉行，儘管新加坡算得上以華人為主，但也是一個國家，難道“習馬會”就不是在國際場合會面嗎？很有意思的是，兩岸雙方沒有把在新加坡的會面當作是在國際政治舞台亮相，原因在於，從頭到尾，只有兩岸領導人參與，並沒有什麼國際組織或者國際政治人物參與，加上新加坡與海峽兩岸的關係之密切，已經不能用一般的國際關係概念來看待。所以，除了地點之外，完全排除了國際因素，只有兩岸因素。在新加坡會面，同時也可以迴避在大陸其他地方，甚至在香港、澳門會面引發的政治敏感爭議。
更何況，新加坡早在22年前就為兩岸關係的突破做出了特殊的貢獻。1993年的“汪辜會談”打破了兩岸的歷史僵局，開創了兩岸關係互動的新格局，確認了“九二共識”的歷史定位。“汪辜會談”與“習馬會”的歷史聯結意義非常突出，完全可以斷定，“習馬會”延續了“汪辜會”的歷史傳承。
民進黨主席蔡英文面對島內支持“習馬會”的巨大民意壓力，也放出願意與習近平進行“習蔡會”的風聲，但目前看來機會幾乎是零。這不關乎場地問題，而是在於民進黨與中共之間沒有政治基礎，沒有政治共識。
寧說為選舉謀 不如說為選後謀
二、明明對台灣大選產生重大的影響，但為什麼又不是為選舉謀？
因為“習馬會”舉行的時間距離台灣大選只有70天，堪稱為倒計時了，所以台灣各界不可避免要聯想到，“習馬會”的最主要作用是不是要影響台灣大選，要挽救國民黨的頹勢？如果說毫無影響，那是絕對不可能的。無論如何，“習馬會”是為馬英九加分的，也就等同於為國民黨加分，對國民黨的選情當然有正面影響，對民進黨也就是很大的負面影響。但是，如果說“習馬會”的主要意圖就是影響台灣大選，那未免把相關意義看低了。
作為大國領導人，習近平不可能跳入台灣選舉的陷阱中思考問題，其更需要著眼於兩岸關係的總體發展趨向，要關注大格局、大戰略。把兩岸關係，尤其是把台灣藍綠以及社會都固定在“九二共識”的基礎上，不讓“一中原則”在台灣脫序，非常急迫，非常重要。所謂綱舉目張，“習馬會”的意義在於戰略，而非戰術。其實，從這幾天的台灣各界反應來看，戰略效果已經出現，不管支持也好，反對也罷，台灣民眾都明白了“九二共識”的重要性。
所以，寧說是為選舉謀，還不如說是為選後謀，不管將來誰執政，道路與方向都已經確定，規矩就這樣立下了，順者昌，逆者不會有好下場。
|
