問：“蔡習會”可能性大嗎？
答：我希望如此，也應該沒有障礙，因為已經有馬習會，這也是政府對政府的接觸，是習近平上任後的突破，未來若兩岸有正常處理兩岸議題的主要機制，兩岸問題就不會存在，如果建立正常機制，兩岸就不會存在嚴重的問題。
有關台灣情勢部分：
問：對於這次選情態勢的觀察？
答：這次所有民調幾乎一面倒，這已經是事實，“總統”選舉幾乎成定局，要改變可能性不大，追根倒底是台灣社會越來越民主，但國民黨卻越來越不民主，讓國民黨不適合生存。不只這次選舉國民黨會慘敗，之後可能走入台灣歷史，會變成小黨。
民進黨都是民調決定初選，但國民黨卻不是，之前國民黨內部民調最高，應該是“立法院長”王金平，但是馬英九不讓王選，“立法院副院長”洪秀柱已經完成民主程序，還把她換掉，台灣民主社會很難接受不民主的政黨？
問：除了國民黨黨性外，是否有其他因素讓國民黨崩解？
答：因為國民黨不民主才會產生其他問題，雖然選後還是最大在野黨，國民黨可能走向式微。若要分析就是國民黨與民進黨長期選票結構都是六比四，但是去年碰到無黨派的柯文哲，這個結構就無效套用。全台灣的選舉國民黨在2000年，選民結構還是六比四，八年前馬英九選舉也還是六比四，但是慢慢的這一次會徹底顛倒過來成為四比六。
因為國民黨過去支持的選民結構是四類的人，一、是外省人；二、是國家雇員、軍公教及家屬；三、是國民黨地方派系；四、是經濟選民。關心經濟的人都有，不分外省本省，菜籃族也是，過去這四類族群支持國民黨，讓國民黨可以穩定的呈現六比四選民結構，但是國民黨權利結構應該要民主的反映這四種人，但國民黨不是，就會慢慢瓦解。
這次因為是外省人與地方派系的不合，加上不民主也會分崩離析，就像這次換柱。而公教族群會離開國民黨，是因為他們認為國民黨是公教族群的捍衛者，但是國民黨最後卻無法捍衛，他們提出不合理的年金改革制度，國民黨無法護衛年金制度，既然無法務護這個立場，公教就會認為為什麼要支持國民黨？但是年金改革也其必要，否則國家的財政會倒，但國民黨提出改革後，卻沒有魄力做下去，就無法爭取其他人的支持。加上國民黨權力過度集中在一個人手上，不只無法和民眾對話，也無法和主要支持者對話。
|
