（二）是否會檢討兩岸政策？
馬政府施政績效評價差，給人留下“重外輕內”、“無能”的觀感。多數台灣民眾看來，民進黨的上台並不意味著台灣就會走向戰爭。因此，“兩岸牌”在選舉過程中的功效不若以往。儘管，11月7日的“馬習會”對穩定兩岸關係有著莫大幫助，台灣民眾也基本上肯定，只是，這種默認並未轉化為對民進黨大陸政策的不信任或不支持。假若此次國民黨倒台，“兩岸牌”的功能和地位勢必會遭到質疑。
（三）是否會效仿對手作法？
對台灣民眾而言，蔡英文所提的維持現狀，比馬當局的“不統、不獨、不武”的維持現狀，似乎更符合民眾的需要和期待，因為她同時強調民眾有自主權、選擇權。在以選舉為導向的台灣政治社會，國民黨還能否繼續生存，以及如何生存等等，上述問題必將在選後浮上台面。路線之爭、派系之戰勢所難免。如果本土派得勢，國、民兩黨的實質性差別或許就會被逐漸稀釋，甚至化為烏有。
民進黨可能的改變或調整
（一）是否會重提“凍結台獨黨綱”？
民進黨不可能貿然推行台獨政策，也不可能全盤拋棄前任遺產。而對於穩固政權的最好辦法，則是如何接續兩岸既有的交往管道、模式及內容。但切忌妄想民進黨會照單全收，尤其，幾乎可以肯定，民進黨不會承認“九二共識”，但它一定會試圖尋找解套的辦法，例如，重提“凍獨”。假如民進黨再提“凍獨”，大陸應該如何應對？是否可以據此開啟兩黨交流？對此問題，大陸學者王英津在《凍結“台獨黨綱”能否開啟民共兩黨互動與對話？》一文中指出，“凍獨”不可能成為民共對話的基礎，原因在於“凍獨”不等於承認“一個中國”。因此，各界應高度關注民進黨“凍獨”的動作與戲法，切勿掉進民進黨所設的陷阱。 |
