|
| 國民黨主席特別顧問兼大陸事務部主任高孔廉。（中評社彭媁琳攝） |
柯文哲模式，能不能適用在蔡英文？根據我們了解，對方對柯文哲模式，有一個講法，就是柯文哲是地方政府，不是“中央政府”。第二，柯文哲是無黨籍，不是民進黨。這是他們的講法，而且你是城市交流，所以條件是比較寬待的。至於是“中央政府”，又是民進黨，他們能不能接受，是疑問。當然我不能代替中共講這些話，中共他願不願意接受是中共的事情。只是有很多人在比較說，有柯文哲模式，她這樣做是不是也做得通？我只講，歷史背景，柯文哲是那兩個條件，蔡英文是不是這兩個條件，她自己要去做判斷了。
中評社記者問：蔡英文藉由政見發表會和北京對話？
答：大陸有沒有回應呢？現階段他也聰明了，不回應、不理你，你們自己去辯論嘛，假如他一講反對，不就落入當時朱鎔基背景，太強硬反而造成反彈，學乖了不會這樣做。就職演說完，大陸也不會表態。以陳水扁的經驗來說，當選到就職演說這段時間，去跟老美談就職演說，要怎麼寫，寫完再去跟對方談，現在蔡英文一定也是follow這樣的模式，要跟老美、大陸談。談完後就算大陸接受，他也不會表態，要看你做什麼？講是講，做了什麼東西？要看。
蔡英文現在全力阻擋服貿、兩岸協議監督條例，蔡英文領導民進黨，居然黨團都不能支持讓監督條例通過。監督條例不過，兩岸之間還要協議什麼？我判斷，她很可能在新的會期，把它呼嚨過去，不然她沒辦法談。不過政治算計到這樣子，令人嘆息。
她之所以不讓它過，服貿協議是2013年簽，過的話有很多事情可以做，這些成果是國民黨的成績，她不願意看到這是國民黨做的，所以她拼命擋，但這個擋，讓我們的商機平白丟掉，為了一黨之私，害了台灣經濟。很多東西是給我們，沒有給香港的，比香港早半年，結果我們自己不要。再回頭追溯，2009年第四次會談就有談租稅協議，當時沒有過的重要原因，就是課稅權，那個課稅權，他說沒有給香港，所以不能給我們。這兩個對照來說的話，他當時說沒有給香港，不能先給我們，而服貿是先給我們，沒有給香港，我們自己把機會丟失掉了。
中評社記者問：有些深藍人士認為馬英九的主張有獨台的走向？
答：國民黨的兩岸政策就是依據“憲法”，“憲法”將來如何演變？“憲法”本文是“中華民國”，增修條文寫說國家統一前，意思是國家有可能統一，但是條件成熟才能這樣做，這是基本的態度，然後我們在民主多元的社會裡，民意不能走向兩個極端，走向兩個極端就沒辦法得到選票。
一般民意是常態分配的，我們要找中間的這一部分，所以他不能公開說我們要積極統一、急統等，這樣做得不到選票，得不到選票不能執政的話，別的都不要談，你的基礎是必須要執政。
今天之所以有這麼大的困境，應該講起來是宋楚瑜造成的，如果不是宋楚瑜出來選，陳水扁絕對選不上，陳水扁選不上就絕對不會有“台獨”課綱，今天年輕人為什麼那樣，就因為有“台獨”課綱。馬英九最大的敗筆是課綱現在才要弄回來，應該第一任就弄回來，青年人的教育就是“台獨”課綱。
回到前面，你沒有執政，有什麼辦法？你要執政，才有辦法這樣做，要執政就不能有極端民意，要爭取中間大多數人的民意，才能執政。現在就是很為難，整個民意已經被他們洗腦了，民進黨常常說，中共會洗腦，但你民進黨最會洗腦，全世界最會洗腦的人，把整個青年人洗腦洗得什麼樣子。為了取得政權不計手段，寧願把國家毀了也沒關係，只要取得政權。
|
