中評社北京1月26日電／動真格的反腐如果不能反映到經濟層面，要麼是因為腐敗程度原本極其輕微，要麼則是反腐力度仍然不夠。
隨著中國經濟發展腳步放緩，一些似是而非的論調漸起，在輿論場上混淆視聽。比如，有的認為反腐是經濟的“減速帶”，把經濟增速放緩、經濟下行壓力增大歸咎於反腐的深入；有的甚至認為腐敗是經濟的“潤滑劑”，是保持經濟持續發展的“必要之惡”，沒必要反腐。1月25日《人民日報》駁斥了“反腐影響經濟”的論調，認為要警惕上述論調。
反腐有沒有影響經濟？當然有。你看，茅台、五糧液等高檔白酒不是降價了嗎？高檔酒店、私人會所不是經營慘淡嗎？高爾夫球場、各類奢侈品不正經歷寒冬嗎？“三公消費”降了那麼多，那些可原本都是“GDP”啊。在有力度的反腐動作下，過去那些與腐敗對接的生意，必然都會受到嚴重影響，這是毋庸置疑的。
有人認為反腐是經濟“減速帶”，這其實是一種經濟觀察；腐敗反映到經濟層面，不僅會瘋狂推高價格，還會在某些領域造就虛假繁榮，因為與腐敗相關的經濟行為很多是不計成本的。所以，反腐影響的不只是貪官，還有很多相關行業，他們對反腐持有惡評，完全可以理解——嚴禁公款送月餅，高檔月餅產業殘了；嚴禁公款吃喝，高檔餐飲業廢了；嚴禁公款印制賀年卡等物品，這個行業黃了……
類似抱怨，站在特定立場上確乎如此；可從全局看，消除“腐敗拉動經濟”的模式，即便短時影響到經濟，那也不是什麼壞事。在我看來，反腐不存在溫和與激進的區別，而只有真反和假反的差異。動真格的反腐如果不能反映到經濟層面，要麼是因為腐敗程度原本極其輕微，要麼則是反腐力度仍然不夠。
|
