舉辦城市難享紅利
在諸多誇張的數字面前，任何對超級碗經濟效應的懷疑似乎都站不住腳。然而，作為去年超級碗的舉辦地，亞利桑那州格倫代爾市如今不僅未能實現5億美元的預估收益，還必須面對因高昂球場維護費用而不斷增加的財政赤字。
“洛杉磯、紐約這樣本就人口流動極大的大城市不需要超級碗，人們也不會因為格倫代爾辦過超級碗而去消費。”在《休斯頓日報》看來，超級碗從來不能為舉辦城市帶來任何經濟效應，它的魔力在比賽結束後的那一刻就消失了，對於人口密度高居全美次席的舊金山更是如此。頗為諷刺的是，休斯頓正是超級碗下一站的落腳處。
與格倫代爾的處境有些類似的是，如今的舊金山也面臨著過億美元的財政短缺。據 《赫芬頓郵報》 報道，為舉辦本屆超級碗，舊金山市政府需要支出480萬美元用以安保、消防及城市交通。對於舊金山這樣規模的城市而言，這樣的數字並不算高，卻引發了不少關乎城市階級矛盾與發展方向的質疑。“為什麼要用納稅人的錢為富人們的狂歡買單？”超級碗開賽前一周，加州州議院議會成員珍妮·金曾如是質問。正如其所言，對於這場距離市中心50英里有餘的昂貴賽事，舊金山市民的內心難有任何歸屬與認同，抗議的聲音從未中斷。著名的 《基督教科學箴言報》 則指出，為了改善李維斯體育場周邊環境，大量從事著食品販賣、小飾品加工的攤位被驅逐，窮人們的生存環境愈發惡劣。在報道最後，該報甚至直言，“如今的舊金山已成為富人們的後花園。”
回溯超級碗的歷史，並非所有舉辦城市皆屬於“賠本賺吆喝”，曾遭遇卡特裡娜飓風的新奧爾良市就曾憑借超級碗的舉辦重振旅遊業。下一個格倫代爾還是下一個新奧爾良，如今倍受爭議的舊金山市究竟會走向何方，一切還需時間證明。
（來源：文匯報） |
