尽管议会清楚两座建筑物的生活空间相隔最近仅8.5米——远低於规划与建筑设计规范要求的最小12米间距，议会依旧建议联合区域规划小组委员会批准项目动工。
然而，乐调议会辩称规划方案与当地管控措施一致，按照管控措施，人口密度高的地区允许楼房零间隔。
该议会还把责任推给项目的房屋担保人，因为一1.2米的花架和树木屏障“並非按照获批的方案建设的”。“责任当然在房屋担保人，因为他负责设施的建设符合获批方案。如果建筑未按设计方案建设，但房屋担保人卻照样批准施工，那就得採取有关行动进行处理了。”
议员指责规划小组与议会
看见米勒在Facebook上发的项目图片后赶到震惊的区议员尼古拉斯(Nicholas Mickovski)卻指责其他方面。他批评联合区域规划小组委员会审批流程，还指责议会工作人员没有把项目存在的问题充分传达给议员。他说：“我将会与规划当局的总经理和总监进行对话，希望事情能有所好转。”
联合区域规划小组委员会指出，其決定是综合议会评估报告等方面考虑的。“小组委员会鼓励居民如果感到项目违反审批规定，可上报给议会。议会有责任对这些情况展开调查或採取強制措施。”
（來源：環球網） |
