|
| 洪秀柱將於3月底搬出副院長官邸，官邸有許多小巧思的擺設。（中評社 黃筱筠攝）
|
如果我們所說的“中華民國”是不符合“憲法”所談的“中華民國”的內涵的話，人家會接受嗎？人家也不會接受呀？因為這不符合一中原則，而是一中一台，或兩個中國，人家會接受嗎？如果你一直堅持這種論調，請問你怎麼加入TPP、RCEP、怎麼去跟別的國家簽訂FTA？當沒有辦法和其他國家簽訂自由貿易協定的時候，對“國家”的影響是什麼？
中評社問：最近民進黨提說兩岸協議監督條例裡面的定位調整成兩岸，這會是在為之前主張說要放進兩國論來解套嗎？
答：對，她在轉彎，我們很欣然看到她轉彎，她現在恐怕不只是轉彎，她現在一定很懊惱認為這個監督條例應該是要廢棄的，她甚至應該回到蔡英文當初連備查兩個字她都不要，是不是？蔡英文當初在陸委會主委時認為兩岸協議是不需要備查的，是不是？應該把這個拿出來談呀！所以我說她不要兩岸監督條例，她一定懊惱應該要作廢的，這條文因為“立委”屆期不連續，最好提都不要提了！但時代力量會提出來，所以時代力量將來是她掣肘的力量，時代力量會獨佔、搶食她深綠的那一塊，不知道她會不會後悔扶植時代力量？
不管她們怎麼變化，我覺得一個政治人物一定要很理性、詳盡的、很客觀、具體的告訴民眾，支持者，什麼是對的，什麼事是有後遺症的，然後大家去做選擇，所以我也常講，主張“台獨”的人，說他不愛台灣好像不對，他愛台灣，所以希望台灣是個“新而獨立的國家”；主張統一的也愛台灣，因為他怕將來持續下去台灣怎麼辦，我們“中華民國憲法”是朝向統一的路走呀！他們罵我講終極統一，怎麼會是我講的？以前都在講呀，只是說這個時間表不定，十年、一百年、二百年不知道，李登輝都有國統綱領，你說維持現狀是在打迷糊仗，什麼不統、不獨、不武，基本上那也不合我們“憲法”的，不管怎麼主張，提出這些論述的出發點，都是為台灣在著想，所以我不能說他們不愛台灣，只是我們必需要告訴我們老百姓，這種論述下去，結果是愛台灣還是害台灣？
我們常說父母那有不愛孩子的，可是愛孩子的方式很多，有的是虎媽，有的是溺愛，那一種教育的方式才是愛孩子？同樣的我們各種的論述，也要告訴我們的民眾它的結果會是什麼？然後大家共同來選擇，如果有百分之九十、百分之九十九的人都主張要“修憲”、要成立“台灣國”，那就是台灣的宿命吧！可是那會變成什麼樣子要讓大家知道，到時候就別後悔，共同承擔，我覺得這很簡單，不必要張牙舞瓜的去罵或用暴力等手段，這只是製造社會的不安，這對我們有什麼好處？所以我們常覺得台灣欠缼理性思考，我們在臉書上寫上對二二八事件的省思，和平包容尊重溝通，也有人罵一堆，我只有搖頭嘆息。
中評社問：所以將來國民黨在野之後要去國共論壇，他們說你們賣台、有意見，那你們怎麼做？
答：我請問大家，國共論壇從我們執政到現在八年了，台灣被賣了嗎？賣了多少？所以馬英九每天喊冤枉，他只有賣台灣的水果，其他什麼都沒賣。我覺得這麼批評沒什麼意義，他們老愛批評這個沒有什麼特別的意義，就是罵給大家看，如果要完全杜絕這種批評聲音是很難的，但是要大部分的人、甚至絕大部分的人都能去思考這些問題，那就是台灣之幸，否則就是禍害無窮。
|
