三是脫貧與脫帽的關係。現在圍繞著脫貧摘帽層層簽訂了責任書，特別是有些地方還制定了鼓勵貧困縣提前摘帽的政策，排出了計劃，可以說是爭先恐後。應該堅持先脫貧後脫帽。貧困戶脫沒脫貧，要群眾認賬；貧困縣能不能脫帽，要堅持標準。不能搞“數字脫貧”或降低標準，甚至搞“先脫帽後脫貧”。脫貧和脫帽的結果應經得起檢驗。
四是底線目標和總目標的關係。現行標準下農村人口實現脫貧，這是底線目標，是全面小康指標體系中的最低目標，不要把它混同於指標體系中的高指標。“兩不愁、三保障”是指“不愁吃、不愁穿，義務教育、基本醫療和住房安全有保障”，不是說都能住上二層小樓和洋房。不要把脫貧攻堅標準混同於高水平的新農村建設。這兩者有聯繫，但也有區別。如果期望值定的過高，不但做不到，還有可能因此負債，出現“扶貧致貧”的現象。
五是政府主導和群眾主體的關係。脫貧攻堅是各級政府的責任，更是貧困群眾自身的迫切要求。現在，領導壓力層層傳導，就容易產生急躁情緒。群眾的主體地位和參與仿佛就不那麼重要了，甚至成了“走過場”。這種情況下，個別領導的急不可待往往會導致老百姓的“等、靠、要”，結果事情辦了，老百姓還不一定滿意。
針對上述問題，提出以下建議：
一、注重宏觀分析，在建檔立卡的基礎上，找准深度貧困的群體，集中力量，提早下手，抓住不放，以求取得明顯的成效。
二、堅持難易並舉，不能把難事總放在後面，要統籌兼顧，盡早考慮最後一著。特別要把扶貧開發與低保制度的有效銜接放在重要位置，從低保兜底的角度，完善頂層設計。
三、注重第三方評估，把國家統計部門的統計監測數據作為第三方評估的重要內容，依法維護其數據的獨立性和嚴肅性，作為扶貧部門建檔立卡數據的必要參照。
|
