海內外觀察家注意到，習近平在講話中指出，“承認'九二共識'的歷史事實，認同其核心意涵，兩岸雙方就有了共同政治基礎，就可以保持良性互動。”這段話涵意頗深，與蔡英文在選後接受島內媒體專訪，提到“在1992年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干的共同認知與諒解，我理解和尊重這個歷史事實”的講話，有著某種程度的連接與互動，體現了大陸領導人真心實意維護和發展兩岸關係的善意。
從話語邏輯上看，對於1992年兩岸兩會達成的協議——大陸和台灣國民黨當局稱為“九二共識”、民進黨蔡英文稱為“達成了若干的共同認知與諒解”，對於此一“歷史事實”，雙方已經有了初步共同認定。從詞語本身分析，就“承認”而言，其基本涵義是表示“肯定、同意和認可”，在法理意義上表示確認事實的存在，從而肯定這一存在所產生的政治與法律的後果。而“理解”簡意為瞭解、明白，也指從道理上瞭解、認識、說理分析。按百科詞典的解釋，理解既是一種認知過程，又是概念表達的界線，理解某一事物，也就是已經對該事物實現了一定程度的概念表達或者說概念化。而“尊重”的字面涵義是指尊敬、重視。互動百科的解釋是已逐漸引申為平等相待的心態及其言行——即無條件承認並接受對方所擁有的一切，不因自己的好惡而挑剔、指責和論斷。由此可見，雖然兩岸民共雙方在對於“歷史事實”的“承認”與“理解和尊重”之間尚有一定差距，但這種差距已經不是本質上的差別，而是量化上的的差距。
儘管差距已經縮小，但兩岸的共同政治基礎問題並未解決。蔡英文對於台灣媒體的表態，只能說是朝著正確的方向邁出了一小步，距離大陸的要求還有不少差距。因為」九二共識」已經成為一個專屬的政治名詞，其內容不僅包括兩岸協商的“歷史事實”，更在於協商的基礎與雙方達成共識的核心內涵——“兩岸同屬一中”。蔡英文不肯使用“九二共識”這個專屬政治名詞，不免令人起疑她是否又在玩弄政治詞彙的遊戲。由於民共之間長期缺乏基本政治互信，大陸對於民進黨蔡英文的講話很難相信，因為民進黨人最愛玩弄的就是語言遊戲，蔡英文既往就以長於語焉不詳的“模糊策略”而有“空心菜”之名。蔡英文選後表示要“維持現狀”，但對於如何“維持現狀”卻沒有具體內容，還是以慣用的模糊策略來應對現實。
習近平的講話明確劃出了底線，就是必須在共同政治基礎上才能維繫兩岸關係和平發展。如果沒有這個共同政治基礎，兩岸關係將會發生崩塌，將會出現“地動山搖”的後果，這顯然不是“維持現狀”。如同台灣學者分析，大陸領導人的講話完全不給蔡英文有任何模糊的空間，她必須說出來九二共識的核心基礎、必須回應接不接受，如果蔡英文表達接受，表達方式可以有彈性。看來，蔡英文的“模糊策略”已經走到盡頭。 |
