此次見過普京之後，安倍向日本媒體透露，將以“從未有過的新立場”與俄方進行領土問題談判，然而這“新立場”究竟是什麼，安倍並未說明。在俄羅斯歷史學家安納托利·科什金看來，儘管安倍竭力表現對外政策自主性，但美國未必會允許其“根本性改變”在領土問題上的立場。美國《國家利益》雜誌一語中的：美國是日本的主要安全保護人，日俄關係的鞏固會使美國擔心其在東亞的影響力受到削弱。
其實，安倍不會不知道，美國人並不樂見日俄領土爭端的解決。１９５６年日蘇達成《日蘇共同宣言》，對領土問題作出了雙方締結和平條約後將齒舞、色丹兩島移交日本的安排。日蘇和解令一直想把日本打造成冷戰前哨的美國十分不悅，後者以拒還沖繩相威脅。最終日本放棄與蘇聯簽署和平條約。
至於日俄經濟合作，這些年之所以不鹹不淡，美國也是一個無法忽視的因素。俄方一直對俄日經濟合作懷有較大期待，安倍也一直應和迎合。譬如此次索契之行，雙方商定共同開發大型投資項目。但說歸說，做歸做。《日本經濟新聞》曾報道，俄遠東地區可能成為安倍訪俄的候補訪問目的地，但“由於美國對安倍遠東之行可能涉及俄羅斯所期待的經濟合作抱有警惕，日本政府內部對這一方案存在著根深蒂固的慎重意見”。
由此看來，安倍那艘對俄的“友誼小船”，看著劃得很歡騰，卻難以擺脫美國牽著的那根纜繩。
（來源：新華社） |
