|
| 來源：網絡資料圖 |
中評社香港5月17日電／民粹主義在中國學術界談論已久，且有被泛化的趨勢，許多人把中國的以及世界範圍的以平等為主要價值訴求的各種思潮都冠以民粹主義之名。近年來，隨著網絡民主的發展，民粹主義又成為網絡媒體的熱詞，有的人甚至稱其為“草根階層”的意識形態，學術界對民粹主義的評價也是褒貶不一，但究竟何謂民粹主義，卻是眾說紛紜、莫衷一是。
本來，民粹主義作為一種舶來品，在中國一直未能成為有影響力的思潮，人們對之的關注也是日漸式微。然而，在改革開放深入發展的今天，民粹主義情緒和思潮卻似乎時來運轉，被不少人視為“社會主義”的精髓和正統，被認為是底層社會正當的或正義的呼聲，是抵制兩極分化、貧富不均的有力思想武器，是對公平的呼籲和對弱勢群體的人道主義關愛。
與此同時，也不知從什麼時候開始，國內一旦出現民眾的群體性抗爭行為或網絡圍觀事件，就會有人在那裡喋喋不休，批評這是民粹主義泛濫。有人甚至進一步追溯中國歷史，認為中國歷史上就有民粹主義傳統，並以太平天國、義和團為例，譴責民粹主義是中國一切禍亂的根源，要求像痛打落水狗一樣，將民粹主義斬盡殺絕。
如此一來，人們在用民粹主義評價中國社會現象時，存在對民粹主義和官本主義的雙重誤讀。在用民粹主義作為標簽的兩類不同的人們中，似乎都沒有對於究竟什麼是民粹主義做過清晰和系統的定義，不同的人們各有各的理解，各自在甚為不同的涵義上使用這一標簽。
對於中國那些被指稱的“民粹主義”現象，我們不能簡單地導用俄國和拉美國家關於民粹主義的概念，而必須根據中國的實際情況予以廓清，才能科學地對中國民粹主義與域外民粹主義加以區別，進而找到防治民粹主義的中國路徑。
應該承認，中國歷史和現實中都有過民粹現象和民粹主義流傳，但中國民粹主義的發生機制和表現形式，與俄國及拉美國家是大不相同的。在俄國和拉美國家，民粹主義通常是作為反抗國家主義和官僚政治的對立物而出現的。
而中國的民粹主義，由於缺乏經濟根基和社會歸附（沒有類似俄國那樣的村社公有制），常常是與官僚政治相結合的或者是依附於官僚政治的。因此，在中國，與其說民粹主義是官僚政治的對抗物，毋寧說是官本主義壓力下的副產品，是官本主義的伴生物。
|
