對此，馬英九辦公室反問：“前‘總統’李登輝2000年5月20日卸任，當年6月27日就以熊彼德基金會舉辦學術活動為名，赴英國訪問多日，難道沒有洩密之虞？另外，李登輝卸任至今已出訪多次，呂前‘副總統’、蕭前‘副總統’卸任後也多次出訪，都沒有聽過‘國安’單位有此顧慮，不知‘國安’單位這次何以突然有這項考量，難免讓社會大眾懷疑非出於專業考量，而有其他動機和原因。”
關於李登輝卸任一個月左右即訪問英國有無洩密問題，“總統府”的答覆是國家機密保護法是2003年才通過生效，無法規範李登輝的出訪，言下之意是若當時法已通過，李登輝也有可能在卸任後被禁足。既然早已認定有洩密及安全疑慮，為何又發函要求馬英九提供本次活動的與會人員名單、背景及講稿內容等相關資料？難怪會讓馬辦有不受尊重的感受。
“總統府”真正不同意馬英九出訪的原因，恐怕是如民進黨“立委”段宜康所言“應該再等一段時間，挑個比較不敏感的地點，當成卸任後出訪的第一彈，這樣的作法才比較能接受，呼籲馬英九，別讓社會覺得是利用出訪來鬥爭新政府。”
原來洩密可能及人身安全受威脅都只是幌子，擔心馬英九利用出訪來鬥爭新政府，才是不便說出卻是真正的理由。
前民進黨籍“立委”林濁水表示：“沒有這樣必要對前‘總統’這樣防範；這樣不信任卸任‘總統’，恐怕增加蔡英文將來推動和解困難。”
這就是格局的問題。都已經執政了，理應從台灣整體內外情勢的大格局出發，而非仍停留在內部藍綠政治鬥爭的面向。有道是“格局決定結局”，若蔡英文政府的格局不改，可以想見未來施政的挑戰只會多不會少，老百姓也只能忍受施政不佳的苦果。 |
