（二）是否接受“中華民國”？ 如何認知“中華民國”，顯然將導致是否接受“中華民國”的分歧。“台獨黨綱”、正常國家決議文都認為“中華民國”等於一中”，因此主張徹底否定“中華民國”，但台灣前途決議文認為“中華民國”等於台澎金馬”，因此主張“暫時借“中華民國”的殼上市”？還是主張衷心接受“中華民國”？
二、“台獨黨綱”、正常國家決議文，都公開主張“制憲建國”，亦即“制定台灣新‘憲法’，改‘國號’為‘台灣共和國’”，台灣前途決議文只模糊表示“任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定”。民進黨對台灣前途的主張，到底為何？是制憲建國？還是公投自決？
可悲的是，民進黨菁英至今仍然便宜行事，不願正本清源、認真處理“台獨黨綱”、台灣前途決議文、正常國家決議文的論述矛盾，動輒簡化表示“民進黨黨綱以1999年台灣前途決議文為準”。問題是，這種自己想當然爾的說辭，不但從未經過民進黨全代會通過認定，而且也明顯違反“後法壓過前法”的立法原則，既難以說服自己，也難讓各界信服。
追尋歷史，民進黨1991年通過“台獨黨綱”，當時台灣尚未民主化，兩岸尚未正常交流，顯然與目前的台灣民主現狀和兩岸交流現狀大有不同。1999年通過“台灣前途決議文”，儘管首度提到“中華民國國號”，但有關台灣與“中華民國”的關係，仍然受制於黨內分歧難以究明。2007年通過“正常國家”決議文，當時已經處於兩岸決裂邊緣，部分主張過於激進，也完全脫離當前的“國內外”現實。
在台灣民主化之後，兩岸交流也迅速正常化，至今已經簽署23項協議，民進黨作為與時俱進的現代政黨，除了守護台灣自由民主之外，更要展現執政能力維護台海和平，確保兩岸關係穩定發展。不管是“台獨黨綱”、台灣前途決議文、“正常國家”決議文，都已經不合時宜，不再適合作為引領民進黨穩健前進、領導台灣持續進步的現代執政綱領。
2016年大選，民進黨主席蔡英文以56%高票當選“總統”，民進黨也首次贏得“立法院”多數席次，蔡英文廣獲國內外多數支持的“維持現狀”論述，承諾“在“中華民國憲政體制”下推動兩岸關係”，已經成為台灣和國際社會的最大共識。民進黨作為同時統領行政和立法的執政黨，實有必要與時俱進，擴大深化“維持現狀”論述，提升為民進黨的最新黨綱，才能呼應時代需求，持續鞏固選舉勝果。
民進黨有幸再度執政，不管是台灣民眾或國際社會，都抱持殷切期待。值此關鍵時刻，民進黨更應務實面對未來，超越“台獨黨綱”、台灣前途決議文、“正常國家”決議文的不必要束縛，提出與時俱進的新黨綱，凸顯民進黨守護台灣民主、維護台海和平、穩住兩岸關係的新時代使命。 |
