特朗普的降稅政策或只是說說，但其政治和經濟上的雙重民粹主義，是其凝聚美國民意的基礎，他若當選或可部分兌現承諾。人們不妨想象，如果美國關上移民大門，美國熔爐精神不再，美國還具有民主世界領袖的軟實力嗎？若美國跨國企業從全球市場撤離、美國對亞洲盟友不再承擔安保責任，美國放棄中東和大西洋兩岸的同盟關係，美國還是全球領導者嗎？全球秩序將陷入難以預料的混亂中，尤其恐怖主義的邪火在亞洲腹地和歐洲大陸蔓延。因而，特朗普治下的美國難以想象，這樣的美國沒有未來，世界也充滿不確定性。
希拉里呢？這位前第一夫人和奧巴馬時代的國務卿，她若入主白宮，不僅創造了第一位女總統的奇跡，也成就了美國歷史上的首位夫妻總統。但這些都不是關鍵，全世界關切的都是希拉里能否還給美國人一個正常的美國，讓世界充滿安全感而不是焦慮不安。
從邏輯上看，希拉里似乎能夠讓美國沿著既有的常態軌道前行，但從希拉里的政治理念和意識形態看，她也有自己的缺陷。起碼，她缺乏足夠的政治定性。一方面基於選舉需要過於投機，和特朗普陷入庸俗的負面話題之爭。作為美國總統，如果總是被對手綁架，顯然不是好總統。另一方面，奧巴馬總統的最大戰略調整，除了地緣政治層面的亞太再平衡戰略，就是地緣經濟方面的跨太平洋夥伴關係協議（TPP），後者是前者的補充。這顯然是針對中國--而奧巴馬的戰略調整也包含了希拉里助力之功，如重返亞洲的“巧實力”。因而，不管是特朗普，也不管是民主黨的桑德斯，都有理由反對TPP，希拉里沒有理由反對TPP。現實卻是，希拉里也站在了奧巴馬的反面--聯想到希拉里的不誠實，人們有理由對“希拉里總統”的政治品格充滿懷疑。
世界在變化，美國也在變化。在全球經濟不明朗的現實下，美國大選的另類也意味著美國迎來政治轉型期。特朗普也好，希拉里也罷，他們給美國人帶來怎樣的未來？美國夢會否失色？
（來源：中國網） |
