一個例子是，今年元月“總統”大選時，投票前發生了周子瑜事件，此一事件當然對選舉產生影響。當時在台北觀選的大陸具官方身分學者私下表示，還好這個事件是發生在國民黨執政時，雙方因為有互信，所以這件事一通電話解釋後就解決；若是民進黨執政，兩岸沒有互信，北京必定會有強烈反應。
僅僅一個周子瑜事件就可能導致北京這樣的評估，那在雙方沒有互信、又事涉中共的國防安全的情境下，這樣的飛彈事件，北京的感受會是如何，可以想見，這也就難怪國台辦主任張志軍說“台灣方面要給個負責任的說法”。
這次飛彈事件發生後，各方評論都有，有人以此事的嚴重性，強調兩岸溝通的重要，據此主張兩岸應立即恢復溝通管道。這說法正確，但卻沒有說明兩岸的溝通是什麼原因斷的？這種意圖，明顯的就是以當前立即的危機，去沖淡原先溝通中斷的原因。
這種操作不是不可行，但一定要非常小心。因為如果一旦操作過當，此次飛彈事件中，蔡政府所沒有說明白的原因，必定會受到反覆的檢討，並從而引發更大的陰謀論。
果真如此，則兩岸關係勢必更形惡化；而極可能的是，美國未來在此一局勢中的角色，也會受到相當的影響。 |
