葉夫謝耶夫指出，原則上其他國家可以舉行公投，但對美國而言，重要的是保留歐盟而且歐盟不再那麼強大：在歐盟被削弱的情況下，《跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定》能有更多的發揮空間。他說：“個別國家會進行脫歐嘗試，但會遭到美國和德國的壓制。別指望著捷克、斯洛伐克等國能掀起多大風浪：它們全是可操控的。”
弱勢歐盟有利美國
文章稱，美國想要一個弱勢歐盟的原因也不難理解。葉夫謝耶夫說：“歐盟削弱是一回事，解體則是另外一回事。美國反對歐盟消失，它借助一個弱勢的歐盟來控制歐洲會更容易。弱勢歐盟符合美國需求。如今主動權還掌握在布魯塞爾手中，但倘若風波繼續發酵，可能導致歐盟解體，屆時美國將很難管理——例如，如果某國退出了歐盟，它對俄羅斯的制裁也會取消。美國不想這樣。因此，我想，其他國家的脫歐計劃將遭到阻攔。美國甚至不單是阻止舉行類似的公投，主要力量還將被用在使公投結果達不到半數以上。英國是一個特例，對其他歐洲國家就沒必要太客氣了。美國會直接出手，採取各種手段，包括敗壞支持脫歐政治家的名譽等等，防止有人成功地複制英國脫歐公投。”
只要美國還很強大，它就能做到這一點。儘管強力推行《跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定》在民族主義和反美傾向與日俱增的歐洲引發了離心離德的情緒，但暫時無人能威脅到美國在那裡的壟斷地位，尤其是歐洲還存在北約的情況下。
持不同意見者會被控制。那些為脫歐高興的國家與其說不喜歡歐盟本身，不如說討厭歐洲官僚主義。此外，歐盟對能控制它的強大而獨立的國家有利，比如德國和法國。小國也能從歐盟獲得一些好處。捷克、斯洛伐克等“處於中間”的國家就是歐盟的薄弱環節。葉夫謝耶夫認為：“它們其實不是很明白到底有多需要歐盟，因為好處並非顯而易見，這些國家的情況要複雜一些，但將它們留在歐盟框架內的手段足夠多。”
因此，要想讓歐盟解體進程全力啟動，需要實現權力精英的更迭，當前的呼聲大概不會產生實際效果。
|
