|
| 示威者扮成小布什（左）和布萊爾（右），指控兩人發動伊戰，雙手沾滿鮮血。（來源：法新社） |
在齊爾考特爵士報告發布會之後，時任首相布萊爾也舉行了長達2小時的新聞發布會。在被問及入侵伊拉克是否一個錯誤時，布萊爾仍死不改悔地宣稱：“我認為我們做出了正確的決定，世界變得更美好和更安全”。布萊爾的老搭檔美國前總統小布什當天也通過其發言人發表聲明：“除了他之前已經承認的情報和其他錯誤外，布什總統仍認為薩達姆·侯賽因下台後整個世界變得更美好。”與布萊爾和小布什關於世界變得更美好更安全的聲明形成鮮明對比的是，這場戰爭造成至少15萬伊拉克人死亡——絕大多數是平民，上百萬人流離失所，伊拉克人民遭受了巨大災難，英軍也有士兵陣亡179人。
在國際層面，戰爭結束以來一直有國際公益律師向海牙國際刑事法院申請展開調查。同樣據英國《衛報》報道，國際刑事法院現任檢察官法圖·本索達曾在2014年宣布，她正在對英國政府官員應當為“2003年至2008年之間涉及在伊拉克系統虐囚的戰爭罪”負責的指控重新展開“初步調查（preliminary examination）”。在去年11月評估國際刑事法院是否可以對英軍罪行行使管轄權時，本索達表示會考慮英國有權機構開展的調查結果。但初步調查並非正式的刑事調查（investigation），其目的只是確認是否有必要展開正式刑事調查。本索達也表示，在確認是否展開正式刑事調查時，也會考慮《齊爾考特報告》的結果。同時，本索達也一直被告知伊拉克歷史指控團的調查進展，並將考慮這一情況。
最終，犯下戰爭罪行的英軍戰犯是由國際刑事法院審判還是由英國自己審判，現在還很難說。這是因為，“補充管轄”是國際刑事法院審判的一項基本原則，據此國際刑事法院對國內刑事管轄權起補充作用，只有對案件具有管轄權的國家“不願意或不能夠切實進行調查或起訴”，國際刑事法院才可以受理。國際刑事法院的補充管轄原則為英國規避國際刑事法院管轄權提供了依據，這樣的結果很有可能是英國只在國內走走形式和過場，通過對個別犯罪行為進行審判來表明自己的態度，而使國際刑事法院無法介入。
比較麻煩的是對英美領導人所犯侵略罪的個人刑事責任追究。1998年《羅馬規約》通過時雖然將侵略罪列入國際刑事法院管轄範圍之內，但由於存在分歧並未明確侵略罪的具體罪行，直到2010年國際刑事法院成員國召開《羅馬規約》第一次審查會議才以協商一致的方式通過關於侵略罪的修正案，但迄今尚未生效。按著這個修正案，侵略罪是指能夠有效控制或指揮一個國家的政治或軍事行動的人策劃、準備、發動或事實一項侵略行為，此種侵略行為的特點、嚴重程度和規模，須構成對《聯合國憲章》的違反。
|
