中評社問：如何看黃岩島局勢的發展？
吳士存：從這次與美方智庫學者的交流來看，美國最擔心中國在黃岩島開展類似在南沙島礁的建設工程，他們試圖支持菲律賓漁民重返黃岩島，但中方的底線是黃岩島不能丟，中國不可能讓菲律賓重返黃岩島，守住黃岩島是底線。
中評社問：如果美國繼續執行航行自由行動，中國的反制措施會是什麼？
吳士存：所謂“航行自由計劃”就是進入中國所控島礁的“十二海里”海域，如果判明對方意圖是挑釁，中國海警和海軍會進行跟蹤、警告、驅離等一套的處置辦法。
美國也就是象徵性地“過一下”宣示他們所謂的“航行自由”，這一點中國不擔心。
中評社問：仲裁庭判斷中國佔領的海洋地貌屬性後，美國藉此擴大自由航行的廣度和深度，中國還會維持原有反制措施的級別嗎？
吳士存：中國控制的7個島礁上都有自衛性措施，這一點美國很清楚，難道美國的“自由航行”能把中國趕走？他們也就是“晃一下子”。
中國對南沙群島的主張不僅基於我們實際控制的7個礁盤，更建立在整個南沙群島基礎之上，因此美國“自由航行”並未構成中國對南沙島嶼主權聲索的影響。
即便仲裁庭定性這7個島礁不是“島嶼”，中國也不會執行，此外，如果仲裁結果涉及到太平島，相信兩岸都不會接受這一裁決結果。
中評社問：劃設南海防空識別區會納入中國反制措施的範圍嗎？
吳士存：劃設和宣佈“南海防空識別區”是中國主權範圍內的事，至於如何劃設至今仍是一個“盲區”，國際上沒有統一規則，雖然，現在有20多個國家劃設了防空識別區，但始終是單邊的行為。
國際上猜測中國將劃設南海防空識別區，但南海周邊的東盟國家似乎沒有、也似乎不可能對中國構成空中威脅，所以目前設立“南海防空識別區”尚無必要。
|
