高洪：日本欲借仲裁案“趁火打劫”？
南海仲裁結果出來了，中國政府做了義正言辭的回應，也用實際行動表明了捍衛自己正當權益的堅強決心。相信面對中國鏗鏘有力的回應，無論是作為這場政治鬧劇幕後推手的美國，還是作為台前被域外大國提線木偶般操控的菲律賓都不會感到輕鬆。唯獨安倍領導下的日本政府在一旁竊喜，謀劃著趁火打劫以求一逞的如意算盤。
“趁火打劫”出自三十六計之第五計，原指乘人之危去混水摸魚，進而引申至自己放火，然後捉賊喊賊地達成不良企圖。安倍政權在南海作為似乎更接近後者的引申含義。在安倍看來，如果南海爭議擴大，中國在東海維權的力度將會受到一定程度的影響。所以日本在過去幾年里一面不遺餘力地攪動南海，從兩海聯動一步步走到三海聯動。同時也不忘在法鬥文爭方面插上一手，本次仲裁原本就是由日本前外交官作為國際法官，糾集另外五個美國盟友國法官組成仲裁庭製造的惡果。
後來，隨著中國不斷破解各種反華勢力在南海對中國的圍攻，日本的戰略派中也開始有人擔心仲裁結果出台後，中菲直接對話反而可能會把美國晾在一邊，日本就更插不上話了。不過，近日有消息說菲律賓已經決定在與中國對話之前先與美日澳協商。於是安倍政權中又燃起了在南海問題上作一番文章，求取漁翁之利的陰暗念頭。甚至有人主張在繼續利用外交與國際輿論對華施壓之外，通過加大對菲律賓、越南提供軍援並培養代理人的力度，假借維護航行自由、保障海上生命線等名義，搞一搞單獨或聯合巡航，派飛機在南海做常態化巡航並參與組建南海反潛體系的右翼主張也露出端倪。
這些跡象表明，日本很有可能在中美對抗風險不斷升高之時採取推波助瀾的做法。但筆者想提醒一句：日本切莫忘記了自身能力的局限性，更不要一廂情願地沉醉在自己編造的認知誤區里。中國早已表明態度，仲裁結果對中國主權及南海政策不產生任何意義。就此而言，即使日本要趁火打劫也沒什麼像樣的稻草可撈，相反偷雞不成蝕把米的可能性倒是不小。
須知，南海維權是中國和平崛壯麗史詩中高潮迭起的篇章，日本試圖扮演阻擋者終將落得一個不光彩的結局。（作者是中國社會科學院日本研究所代所長、研究員）
金燦榮：南海“最壞情況”將是什麼樣
南海仲裁裁決一宣布，國際輿論嘩然，尤其中國人覺得憤慨，因為這比之前很多人預測的最壞結果還要壞。對中國人來說，南海最壞的情況將是什麼樣？
中國已經控制並建設的島礁，不會有人能奪走，更無“強拆”的可能。東盟國家不可能全部傻乎乎地跟著美國跑，菲律賓、越南，包括日本的力量有限，它們與中國對抗的意願強度也受各種因素影響而搖擺。要說最壞的情況，一個是南海其他聲索國可能會仿效菲律賓起訴中國；再一個就是美日軍艦借仲裁案“結果”公開更頻繁地進入中國人工島礁12海里，進行挑釁。所謂“最壞情況”，說到底基本都是“美國製造”。
美國接下來很可能在四條戰線向中國施加壓力。
第一，輿論圍剿，美國動用西方輿論圍剿中國的程度會比以往更加激烈；第二，外交孤立，美國會要求東盟當中的親美國家、歐盟國家及其他域外國家盡可能向仲裁“結果”方向靠攏和表態；第三，軍事壓力，原先美國向南海派遣軍艦的唯一理由是維護航海自由，現在將可以打著執行國際法庭裁決的旗號；第四，未來不排除對中國實施經濟制裁，由於臨時仲裁庭認定中國劃設“九段線”沒有法律依據，中國在九段線內控制、建設島礁也被認定為“非法”，所有參與島礁建設的公司都可能面臨制裁。
由於美國掌控世界輿論權，未來在國際輿論平台上反對中國的聲音可能會大過支持的聲音，我們要做好輸掉輿論戰的心理準備。但是中國仍要積極參與辯論，積極發聲，以告知世人中國是講道理的國家。在拉朋友圈方面，中國可能會贏。如果美國真經濟制裁中國，中國肯定會反制裁，在這一方面，中美基本上是平手。軍事威懾是美國可能採取的最危險最引人注目的手段，但戰爭不符合雙方利益，中美在南海打不起來，總趨勢是鬥而不破、有驚無險。
面對仲裁結果，我建議國內輿論冷靜一些，沒必要把這“一張廢紙”太當回事。當年在尼加拉瓜訴美國的案件當中，國際法院做出了美國敗訴的判決，但美國拒不執行。這個技巧我們可以學習，多做些技術性工作，少點情緒性表達。（作者是中國人民大學國際關係學院副院長）
|
