律師既是中國司法體系的一部分，又是相對獨立的群體。他們市場化程度高，在輿論場上活躍，有“較真”的職業屬性，西方勢力大肆炒作“709事件”，大概也是有點“想多了”。
然而中國大量優秀的職業律師根本不屑搞鋒銳律所那樣的勾當，那些政治傾向明顯的“死磕派”畢竟只是極少數，成不了大氣候。中國主流輿論也不存在對那類“死磕律師”的支持。
中國正在全面推進依法治國，法律會給表達不同意見和訴求留下空間。前段時間中國輿論出現了一些什麼樣的維權合法，什麼樣的行動法律不應保護的爭論。應當說這樣的困惑在部分人中依然存在。
周世鋒等人試圖假借“維權”的名義，讓有公開或隱蔽政治目的的滋事合法化。西方勢力將他們的違法行為宣揚成“民族義舉”，實施與中國博弈的又一回合。
南海仲裁案、部署“薩德”、炒作“709事件”，這些事情的軌跡看上去從未交匯，但它們又從屬於一個大的邏輯，共同對中國構成來自外部的時代挑戰。
對周世鋒等人涉嫌犯罪的依法審理將在國內輿論場上幫助實現一次釐清，進一步在現實領域劃出依法維權與從事非法對抗的界限。它在客觀上也將回應西方輿論的挑釁。
西方是個在意識形態領域至今仍有很高協調力的共同體，它們針對中國某個事情的發難未必需要有形的組織設計，西方的輿論體系經常自發地“各司其職”，形成圍攻。價值觀和大的利益在主導這一切，它們很荒唐地把這些稱為“正義”。看懂西方的這一套，需要中國人強大的清醒和定力。（作者是環球時報評論員）
（來源：環球網） |
