柳井與日本政府的關係不僅僅止於“日本前資深外交官”，且其一貫言行清晰顯示出柳井對中國公然持“遏華”態度；其在日本國內與安倍政府的密切關係和行為與其在國際海洋法法庭的司法身份要求的公正性、獨立性形成衝突。
換言之，身為國際海洋法法庭庭長的柳井在南海仲裁案事項中是“利益相關方”，公正性嚴重存疑，構成《國際司法獨立性原則》規定的法定回避事由，理應回避此案。
日本外務省中國課前課長淺井基文曾與柳井共事。他告訴新華社記者，柳井俊二曾經擔任過安保法制懇談會的會長，是安倍的“好夥伴”，這個仲裁庭也是柳井在考量安倍政權意向的基礎上搭建的。
淺井認為，由柳井來決定仲裁員，簡直難以想象。“如果他們真的有意開展公平仲裁，就應該選擇充分了解亞洲、了解南海現狀的人來擔任，但柳井選出的人選完全體現不到這一點。從這次裁決結果也可以看出，這是由一些完全不了解南海的人、肆意做出的判決，在判決之前，結論就已經事先準備好了”。
正如有缺陷的雞蛋孵不出健康的雞崽一樣，有缺陷的“法官”又怎麼能夠凑出個合格的仲裁庭呢。
中國外交部發言人7月12日指出，柳井在協助安倍政權解禁集體自衛權、挑戰二戰後國際秩序的束縛中發揮了重要作用。“從此可以看出，仲裁庭從成立之初就已政治化了。該仲裁庭的成立就不具有合法性，其越權審理並做出的所謂裁決是非法的、無效的”。
這也是大多數明理、明眼的人們對柳井及其拼凑的臨時仲裁庭性質的精准仲裁。
（來源：新華社） |
