中評社北京7月21日電／中國著名導演張藝謀以無房戶身份在廣西南寧市申請集資房一事，連日來引發網絡熱議。19日，廣西電影集團有限公司（前身為廣西電影制片廠）負責人在接受記者專訪時表示，張藝謀屬該公司退休職工，此前作為國家企事業單位正式職工，享受購買福利房政策合法、正當。（7月20日深圳特區報）
出名要趁早，但真出名了，煩惱也就隨之而來。就像張藝謀，同一影廠的其他人申請集資房沒有問題，他申請集資房差點弄出個娛樂圈頭條。首當其衝的原因是，他是名導，是有錢的名人，人們會奇怪像他這樣身份和身價的人，怎麼也惦記著廣西的集資房呢？尤其是，申請的理由竟然是無房，這個理由放在收入上億的導演身上確實難以讓人相信。即便房價再高，在上億身價面前，這又算得了什麼？
於是，一種慣性的表達和評價便隨之流露：都這個身價，這個地位了，怎麼好意思厚著臉皮來爭奪別人可能獲得不了的福利房，為什麼不能高風亮節一點，德藝雙馨一點？在資源緊張時，人們總有一種“不患寡而患不均”的心態，所以當人們看到張藝謀也可以分得集資房時，他們首先想到的不是這是怎麼回事，而是這是一件不公平的事。特別是，在高房價的背景下，福利房是讓人羨慕嫉妒的產物，普通人更會認為張藝謀的福利是一種不公平的特權。
而事實是，這一次張藝謀的確有些冤，他的確是在享受自己的正當福利。據報道，此次公示只是舊房補手續，該批集資房早在2000年已經“交鑰匙”，之後由於種種原因沒有辦下來房產證，2015年廣西電影集團啟動該批集資房的手續辦理，由於和張藝謀聯絡及材料準備的原因，一直拖到今年才把資料準備齊全報到區房改辦，公示不過是一個正常手續。簡單一點說，這批集資房是16年前的福利。
原來，所謂的福利房是“歷史舊賬”。在剛剛房改時，各單位建集資房是常見現象，這是單位實力的表現，也是單位給員工的福利。既然，當時有這樣的政策，有這樣的福利，張藝謀為什麼不能享受呢？他不必做別人眼中期待的完美的偶像，他可以表現出世俗的一面，爭取任何屬於他的權利。再說，他又怎麼知道房產證要16年後才辦，這16年房價會飛漲到什麼樣子？只要當時他在原單位沒有住房，他就可以申請到集資房，這是當時規定允許的。這次張藝謀是“躺著中槍”。
因為程序的滯後，公示遲到了16年，這16年恰恰又是中國房地產飛速發展的16年，這16年，中國一二線城市的房價“如坐上火箭”一般飛漲。在時過境遷之後，當房價正在成為多數人不能承受之重時，一則張藝謀申請集資房的新聞自然會讓人醋意大發，憤憤不平。這種複雜的情緒，源於信息不對稱，但其背後其實也隱藏著真實的訴求和議題——福利房還應不應該有，福利房該分給誰？這才是如今關於福利房的真實議題。因為，人們所擔心的是福利房保障錯位的現象，而這樣的錯位現象其實依然存在——在一些地方，所謂的福利房是一些群體的特權房，他們原本並不屬於福利房保障的對象，他們不是弱勢群體。
張藝謀申請集資房，這樣的新聞放在16年前並不會引起多少爭議和質疑，現在因為名人標簽，張藝謀申請集資房變成了惹人關注的輿論熱點。這個熱點中，真正的議題是福利房如何回歸其保障房屬性。16年前，集資房有其產生原因。如今，福利房當然還應該存在，並且必須成為真正惠及弱勢群體的保障房。這才是房改過程中應該堅持的常識和關鍵，也是名人申請集資房誤讀中真正的訴求和隱藏的議題。
（來源：光明網－光明日報） |
