由此我們可以明確，第一，薩德對確保韓國國家安全、抵禦朝鮮威脅的實際作用非常有限。第二，薩德不僅無法使韓國更安全，反而使其更危險。第三，除了薩德，韓國還有其他手段能更有效地提升其國家安全。難怪在論壇上，韓國前外交部長官尹永寬強調：“朝核問題解決之前薩德應‘暫時性’部署，不能和美日、中俄的巨大戰略游戲產生聯動”。有外國媒體將尹部長這句話解讀為對當前韓國不顧中國強烈反對強行引入美國薩德系統的委婉批評。由此，我們更產生一個疑惑，那就是對韓國自身而言不僅無用而且有害的薩德為什麼會被引入呢？背後的推手還是美國。
通俗的講，就跟台灣一樣：明知如果兩岸真的爆發戰爭，缺乏戰略縱深的台灣島在解放軍海陸空進攻下，那些剛買回來的所謂“美制先進武器”不過是一堆給人民解放軍實戰練兵的高級靶場，但台灣領導人仍一意孤行。這是非理性嗎？也不盡然。小商小販遇到黑幫團夥，即使心裡不情願也要繳納保護費。事實上，台灣也好，韓國也罷，從美國手裡高價收購這些并無多少實際軍事用途的銅鐵，無非是第一，以此為“投名狀”向盟主表忠心，從而謀求盟主的安全承諾。第二，借此向在美國院外集團中極有勢力的軍火商變相行賄，從而借助其游說美國政府與國會出台利於自己的政策或制定相關法案。
到目前為止，我們可以看到中方對韓方一意孤行、引入薩德系統的態度是極力反對的，但同時其實際政策行為又是非常克制的。這體現的是一種成熟的大國外交，即：我不懼你，不縱容你，但也張弛有度，獎懲得當，而不至於像某些國家一樣一有風吹草動便“貓尾巴被踩了”一般跳起來生事兒。中國在亞太地區的安全利益是明確的，即盡最大努力維護地區的安全和穩定，為本國和所有本地區的國家營造一個和平的大環境，并真心實意願意與各國攜手合作，共謀發展。如果韓國能明了這一點，同時從自身根本的、長遠的利益出發，那麼尹永寬錢部長所強調的“暫時性部署”或許能够成為樸槿惠政府迷途知返的一個梯子。
（來源：中國網；作者：王鵬 清華大學國際關系研究院助理研究員） |
