從田弘茂的話中，我們除了看到他狂妄自大的一面之外，也看到了他自卑菲薄的另一面，因而是一個相互矛盾的綜合體，而且還體現在兩個層次上。第一個層次是他本人的自我矛盾，他曾任過陳水扁時期的首任“外交部長”，當然知道在當今的國際主流環境下，“台獨”根本就行不通，因而他就說自己不是“獨派”——這話也有為目己“挪火煮食”之意，因為自己被安排出任海基會董事長，就必須壓抑自己曾經有過的“台獨”情緒，這是受“屁股指揮腦袋”所限，並非是自己的自覺行動。但另一方面，他對大陸事務完全不熟，連習近平曾經數度申明對台政策立場，都不知曉，還寄望大陸最高層有“鬆動空間”。
第二個層次是他本人職務的職能所需與民進黨內氛圍尤其是“獨派”的矛盾。台灣政壇有一個說法，蔡英文在物色海基會董事長人選的過程中，所屬意的王金平予以婉拒，宋楚瑜則遭到黨內“獨派”的反對，只好“回頭看”，此時黨內個派別都可接受的許信良，已經出任亞太和平研究基金會董事長，因而只好在備胎人選中挑選了“隱獨派”田弘茂，既不能讓對岸太“感冒”，又要安撫黨內“獨派”。而實際上，當宣布他將出任海基會董事長後，曾經在海基會董事長人選上有所不滿的“獨派”，響起一片歡呼之聲。既然如此，他就是代表“獨派”的利益，卻出任不但需要“去獨”，而且更要承認“九二共識”的海基會董事長，就必然會產生矛盾，左右為難。但從另一角度看，惟其如此，證明了蔡英文並不準備恢復海峽兩岸商談，因而就找了個並不適合的人來出任海基會董事長。——反正由於自己堅持不承認“九二共識”，海峽兩會復談無期，就無需找一位承認“九二共識”的人士出任該職。反而是讓“獨派”人士出任該職，還可為海峽兩會未能恢復商談找到一個“掩耳盜鈴”的“合理”理由。因而可以預見，田弘茂的海基會董事長只是掛名，根本無事可做，就像陳水扁後期先後委任民進黨籍的張俊雄、洪奇昌，出任海基會董事長那樣。
其實，就是田弘茂在接受某電台專訪時談到他在“國是會議”上的“貢獻”，就足以為自己“倒米”。實際上，正是這麼“國是會議”，才是台灣當局在建制領域進行“台獨”分裂活動的發軔開端。其作出的“修憲”建議，將“國代”和“立委”原先在全中國各省區選出，改為只是在台澎金馬地區選出，“總統”也是從由“國代”選出改為全民直接選舉產生，前者雖然是受形勢所限，但這兩大舉動，卻是“中華民國”在台灣”的“獨台”發端。這就難怪，當大家都在強調“九二共識”之時，也是屬於“獨派”的呂秀蓮卻拋出了“九六共識”，就是此意。
而且嚴重的是，透過“國是會議”，廢除了《刑法》一百條》，讓“台獨”勢力可以“合法”活動，並向民進黨提供了可以茁壯成長的土壤，以至可以奪取“中央”執政權。當時李登輝還沾沾自喜為“寧靜革命”，其實是另類“顏色革命”，亦即不採“暴力革命”斷手段，而是通過選舉來實現奪取政權。這正是大陸方面最為忌諱之處。
當然，所謂愛國一家，愛國不分先後，只要田弘茂能夠回到“九二共識”的正確軌道上來，並勸說蔡英文承認“九二共識”，那就可以不理他過去做過些什麼，重在現實表現。因此，儘管張志軍不滿他的挑釁態度，但還是給了一個機會，“我們拭目以待”。 |
