過去
其實，這二人的關係也沒有台面上那麼針尖麥芒，至少過去不是。
比如，2015年，當時特朗普被問及近年來哪位總統最好時，特朗普認為民主黨的克林頓好於共和黨的老布什和小布什；
再往前，特朗普與克林頓家族也有不少密切來往。克林頓基金會從特朗普那裡收到了10萬至25萬美元的捐款；2005年，當特朗普舉行第三次婚禮時，克林頓夫婦專程趕到佛羅里達州棕櫚灘出席了那場極為奢華的婚禮；
在2007年出版的《激情創造夢想》一書中，特朗普說，克林頓是“一位來自阿肯色州的傑出人物”，克林頓在美國總統大選中“出馬競選並最終獲勝。他胸懷大志。他的夫人希拉里是一位出色的女性，也胸懷大志，這是克林頓贏得大選的原因。當時其他人不願意挑戰民意支持度很高的喬治·布什，克林頓卻毫不畏懼。布什支持率的爭劇下降為克林頓的勝選創造了條件，他利用這一條件一舉勝出。克林頓是一位真的英雄，他勇敢而傑出”；
2008年，當奧巴馬與希拉里在大選中激戰時，特朗普則在一篇文章中寫道，希拉里·克林頓將成為“偉大的總統或副總統”。
民調
全美直播的電視辯論，是美式民主的現代化媒介渠道，為的就是叫全國選民了解候選人，候選人也借此爭取那些尚未打定主意的中間選民。既然是辯論，就容易分個勝負。那麼，這場辯論到底是誰贏了？
辯論剛一結束，極為發達的美國媒體便就到底誰贏了此輪辯論展開各種各樣的民調，這些民調結果特別有趣——面對同一場辯論，結果卻大相徑庭。
比如，據CNN/ORC調查：62%的觀眾認為希拉里贏得辯論；27%認為是特朗普贏了，而Drudge Report網站的調查顯示，81.5%的受訪者認為特朗普贏了，只有18.5%的人認為希拉里贏了。有美國媒體在對30多個美國網站進行調查後發現，除全國廣播新聞等5家媒體外，多數民調認為特朗普贏得了這一辯論。
但我想說的是，別對這些民調太在意。看一看可以，但當作論據說事兒時需當點兒心。原因很簡單，世界上沒有純粹的新聞自由，且不說任何民調都存有誤差。歷史老人對美國不少所謂民調都曾打過臉。
|
