但國台辦發言人安峰山昨日應詢時的答覆，“台灣方面人士出席‘APEC’相關活動，應符合‘APEC’有關諒解備忘錄的規定”，卻又不夠精準明確，容易被台灣當局抓到空子。實際上，安峰山只是強調了兩岸三地加入“APEC”及出席“雙部長會議”的諒解備忘錄，而沒有提及“APEC”舉辦領導人非正式會議時，台灣地區領導人受到限制的“西雅圖模式”。這兩者並不是同一回事，規限台灣領導人出席資格的是“西雅圖模式”，而不是諒解備忘錄。實際上，達成諒解備忘錄時，尚未有領導人非正式會議，其是在諒解備忘錄達成後兩年才存在的，而且兩者所規範的內容也有所區別。
正因為這種提法容易模糊焦點，引發誤會，才被台灣當局一再地故意混淆，指鹿為馬。實際上，昨日中央社在報道安峰山的發言內容後，就刻意指出，陸方引述的依據，是一九九一年台灣剛加入“APEC”時的備忘錄，然而“APEC”經濟領袖會議一九九三年才召開。台灣在一九九一年加入時，並未觸及領袖出席“APEC”會議的安排。因而台灣‘“外交部”’先前強調，有關中國大陸稱“台灣領袖出席‘APEC’應根據‘APEC’有關諒解備忘錄的規定處理”，是陸方的擴充解釋。
蔡英文對《華盛頓日報》說，兩岸儘快坐下來談，找出一個雙方都可以解決的辦法，而海基會也應聲說，海基會已經做好“隨時準備恢復談判的準備”。其策略是，拒絕承認“九二共識”的立場不會退讓，實際上昨日她在另一個場合說，“雙十講話”將不會超出“五二零講話”的範圍，因而依然將是“未完成的答卷”。實際上，蔡英文有部分支持者是“獨派”選民，在獲得成功連任之前，她都不可能會放棄這部分選民。但仍要擺出“不挑釁，不刺激”的做法，並聲稱已經單方面做好恢復談判的準備，或許還將會向美歐等國家說明，將阻礙兩岸恢復談判的責任推卸給大陸方面，以博取同情。 |
