兩岸關係的法理事實是：兩岸政府目前的治權均不及於對方，但是在主權的宣示上均包括對方，這種“主權宣示重疊”的現象，也等於均表達出不分裂整個中國的自我宣示，是兩岸關係最為“特殊”之處。
東西德能夠簽署《基礎條約》，在於雙方對兩德關係政治定位的“同意歧見”（agree to disagree），即西德不對東德做國際法的國家承認，但是東德卻認為兩國是獨立國家，這也是兩德關係“特殊”的地方。對兩岸關係有粗淺了解者，應該可以了解，北京不可能會同意兩岸是這樣的特殊關係。
許宗力教授認為“中華民國”的主權並不包容中華人民共和國”這句話並不精確，等於是為“兩國論”做“憲法”解釋。與東西德關係不同的是，兩岸關係的另一個特殊性在於，只要有一方正式放棄其對整個中國的主權宣示，兩岸在法理上就已經處於國與國的獨立狀態。許宗力教授的說法是以治權來混淆“主權宣示”，我們擔心，如果將來許教授擔任“司法院長”，會透過各種對“憲法”的不當解釋，也就是透過法律的解釋，而非用創造新“憲法”的方式來完成獨立。對於北京而言，這大概不會是“相當友善”的吧！
兩岸關係的特殊性在於兩岸是處於“分治不分裂”的狀態，兩岸的主權宣示是重疊的，但是雙方的憲政治權是分開的。準院長許宗力的兩岸關係法理關係見解，不僅不符合“憲法”，已經完全是“兩國論”的說法，能不慎乎？ |
