中評社北京10月22日電／美國國內當前圍繞中國的公共討論嘈嘈雜雜，但似乎缺少了換位思考、好奇和謙虛這三項分析原則。美國政府、軍隊和國會一些人，以及許多有關中國的非專家文章都出現該問題。這種缺陷最明顯的是在美國對華政策三個領域：南海、對中國國際力量的評估以及我們外界對了解中國領導人動機的自信程度。
不妨先談換位思考和好奇。圍繞中國的流俗而閉塞的群體思維暴露了換位思考的缺乏，最佳例子就是對中國在南海行為的激憤態度。我們如果要依據國際法來評判某國行為，那麼或許應捫心自問，我們自己面對類似的處境會怎麼做。若有國家通過占領方式宣稱擁有主權而挑戰美國在墨西哥灣的島嶼主權，我們會預料到華盛頓會有軍事巡航反應，類似於我們看到的中國的做法嗎？我想回答是肯定的。
好奇是第二個分析原則。若中國即將超過美國成為全球軍事強國，那麼好奇原則會促使深入分析權力概念和權力指數，然後詳細考察這些與中國以及美國的世界地位有何關聯。目前看起來，對於這種歷史必然似乎沒有一致的流俗說法。即便對中國實力描述全面時，也很少有對美國相對中國力量的具體和透徹評估。一些評論家竭力誇大中國軍力，包括其科技力量。細讀美國公開的情報評估明顯可見，目前並無中國軍力暴漲、將在西太平洋取代美國軍力的威脅，更不用說在全球舞台取代美國了。
好的國際關係分析的第三個原則，是我們要對不了解中國的地方保持謙虛態度。現如今在大眾媒體甚至不少學術研究中，似乎多數作者對中國無所不曉。對具體現實方面的巨大數據落差，或者我們對中國欲改變世界秩序的所謂惡意了解的巨大不足，卻鮮有談及。
（來源：環球時報） |
