從目前看，主流媒體為政治精英及其背後的利益集團所控制，即便沒有控制，也在理念上為利益集團所主導，政治精英通過主導民意輿論，使廣大民眾通常只能從精英的視角予以思考，進而彌補二者之間的分歧。當下隨著自媒體的日益普及，主流媒體所能主導和控制的輿論陣地大大消解，從而使大選對各類政治、經濟和社會議題的動員效應被大大放大，進而使美國國內民粹主義風起雲湧，長期以來被壓抑許久的精英—草根之間的社會割裂直接凸顯出來。
希拉里作為民主黨建制派的代表，其本質上代表著美國精英及相應的利益集團的利益，這也正是主流媒體近乎一邊倒支持她的根本原因。但因為自大選開始來自民主黨內左翼桑德斯的強有力的挑戰，再加上特朗普迎合草根路線的異軍突起，她也不得不選擇反對TPP。這一點上，兩位候選人形成了難得的一致。實際上，維基解密所揭露的希拉里講話表明她實際上支持自由貿易、主張減少金融監管和放鬆邊界管制，但為了取悅選民，也不得不違心的由全球主義向貿易保護和孤立主義的“民粹主義”路線靠攏，呈現出“虛偽”的雙重話語體系。
三、美國大選將“不確定性”大量外溢
可以說，沒有哪個國家的選舉能像美國總統大選這樣全球矚目。這並不奇怪，因為美國作為世界頭號強國對於全球各地的大小事務都有著舉足輕重的影響力，這是其他所有國家都無法比擬的。毫不誇張的說，美國總統的經濟、外交等政策將直接攸關全球各地人們的切身利益，因此美國大選有著遠超國界的“外溢效應”，而且2016年的這種外溢極具“不確定性”。特朗普顛覆了美國長期以來的“政治正確”。希拉里為了迎合民粹主義的需求也把TPP當作避之唯恐不及的票房毒藥。對此，美國前東亞與太平洋事務助理國務卿的坎貝爾開始疾呼：“美國大選讓亞洲擔憂”。其實，當下恐怕不止亞洲，歐亞非拉都對美國換屆後的貨幣、貿易、投資和外交政策等感到迷惑和擔憂，例如兩場辯論後的墨西哥貨幣比索的漲跌都與兩位候選人的表現直接相關。
在整個大選中，相對於特朗普選擇挑戰政治正確，希拉里只能打造自己的雙重競選語言體系，一重用於安撫華爾街等工商財團支持者，另一重則主要回應普通民眾的訴求。而這恐怕才是最關鍵的溢出效應——任何人當選都很難形成國內結構性改革、引領全球治理和穩定盟國信心所急需的國內一致。美國會不會走向保護主義和孤立主義，其他國家均對美國新政府的政策走向高度關注。
四、美國今後四年的政策調整乃至制度改革難有較大起色
二戰結束以來，除了里根之後老布什由副總統成功轉正但最後連任敗給克林頓後，無論民主黨還是共和黨都沒有控制白宮超過三屆，因此，擺在下一屆美國總統面前的，最重要的議題恐怕是如何繼續維繫選民的認同與支持以成功實現連任。希拉里如果當選，首先需要擺平自己的雙重語言體系的後續政治影響，這將是勝選後的第一議程。特朗普如果依靠走極端路線而成功當選，那麼也需要彌合與主流媒體和精英之間的隔閡，否則一方面在施政過程中將舉步維艱，畢竟國會在2016年11月也將迎來大洗牌；另一方面民眾的新鮮感消退後，取而代之將是更加苛刻的評判標準，其或許更需要雙重語言體系以在精英和民眾之間游刃有餘從而實現連任和推進施政方略。
|
