3、俠客島：如果這兩人真的如其宣誓中表現的那樣憎恨祖國的話，為什麼還要不依不饒地爭取議員資格?
湖海：首先是姿態的彰顯。其次，成為議員的現實回報也是很豐厚的。比如這兩人現在已經開始申領薪水和運營資金了——按照港府“高薪養廉”的意思，立法會議員每個月薪水就有9.3萬港幣，還有醫療、應酬、交通補貼、辦事處運營資金等;每個立法會議員的一個4年任期，薪水補貼和運營資金加起來可達1690萬港幣，折合人民幣也有1200多萬。尤其對像梁、游這樣的年輕人來說，如果不是當上議員，作為普通工薪階層跑辦公室的話，這份收入想都不敢想。回報也是相當豐厚的，即使為了彰顯政治姿態，也犯不上跟錢過不去。
4、俠客島：11月1日，香港中聯辦張曉明表示，“不久前個別候任立法會議員在宣誓時的惡劣表現，絕不是什麼無關緊要的小鬧劇，而是嚴重觸碰了一國兩制的底線，嚴重違反了國家憲法、基本法和香港有關法律，嚴重傷害了包括香港同胞在內的全中國人民乃至全球華人的民族感情”;梁振英則說，“他們宣誓和宣誓之後的言行很有可能引起極壞的影響”。如何看待這種表態?
湖海：某種程度上，張的講話代表了中央的態度。和此前的“佔中”一樣，這次張曉明的說法，表面上是在評價兩個人的個人行為，但背後是對這種思潮的定性——此風不可長，此例不可開。這已經不僅是民眾不滿意、民意反彈的問題了。梁振英也代表了特區政府和背後的600多萬香港市民的態度。如果這些人還像以前為所欲為的話，中央希望的“一國兩制”在香港“不走樣、不變調”，肯定也會出問題。因此，無論是張曉明還是梁振英，對這事的定性還是很嚴厲的。
5、俠客島：所以現在問題的焦點在於法院會怎麼判決。港媒報道，特首梁振英稱，不排除就議員宣誓風波提請人大常委會釋法的可能;有媒體引述基本法委員會副主任梁愛詩的話說，全國人大常委會若有任何就宣誓釋法決定，會於下週一公佈;今天在法庭上，代表政府的資深大律師余若海剛開庭就向法庭澄清，港府沒有要求全國人大常委會就事件釋法。如何看待這一問題?
湖海：我們其實可以推演一下這件事。如果法官判決律政司勝訴，這倆人肯定上訴;如果不支持律政司觀點，律政司也會上訴。因此無論如何，可能都會到香港的終審法院去。如果最終還是判定律政司勝訴，就印證了公道自在人心的司法支持;反之，就需要全國人大釋法，因為那是一錘定音的。
|
