國民黨在這一面倒的大敗中彷徨迷茫，迷失了方向與道路，看不到出路。一些人甚至也將其失敗歸咎於兩岸關係，要復歸所謂“本土”路線。在這種組織機構和人心散漫、萎靡不振的關鍵時刻，以洪秀柱為首的國民黨內革新派挺身而出，大聲喊出“莫散了團體，休灰了志氣”，提出以“深化九二共識”、“探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性”、明確反對“台獨”為核心的國民黨新政綱，為國民黨未來的發展確定了方向，使國民黨重振士氣，走上新的發展道路。就在這重要時刻，黨內一些政治勢力出於各種目的：有見國民黨勢頭開始向好，欲重掌主導權、延續政治生命的；有頑固堅持過去失敗的政治路線，繼續“不統不獨不武”的“維持現狀”政策老路的；有在冷戰思維主導下，至今仍堅持反共主張的；有宣揚走與民進黨一樣的本土路線，推行偏安獨台主張的。他們在“一中各表”、特別強調所謂“一中就是中華民國”這種排他性論述的旗幟下集合起來，向洪秀柱以及她主導的國民黨新政綱提出質疑和挑戰，稱“九二共識、一中各表”不容切割，並宣稱“問題是在她身上”等等。攪亂是非，混淆了國共兩黨政治基礎——“九二共識”的“兩岸同屬一中”的核心意涵，使“九二共識”異化、片面化及孤立化，其危害性不容小覻。
方向決定命運。國民黨內不同勢力對於“九二共識”的片面解讀，扭曲了1992年兩岸兩會分別就“以口頭聲明方式表述一個中國原則”的本質：台灣海基會提出的口頭表述是“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”大陸海協會的表述是“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及'一個中國'的政治涵義。”在這個共識中，最重要的是兩岸均堅持一個中國的原則和努力謀求國家統一，而非“一個中國”的政治涵義! 這涉及到台灣的根本方向和未來出路。事實上，正是由於對“九二共識”的扭曲性解讀，造成馬英九在過去八年執政上出現重大的方向性偏差，“只經不政”，不敢言統；而片面強調“中華民囯”的主權地位，強調台灣的主體性，給台獨和獨台論述擴大了空間。正如台灣學者所言，“所謂的一中各表，很容易被民進黨借殼上市，變成兩個中國、一邊一國”。由於政治方向上的錯位，造成國民黨失去理想和目標，盲目追隨民粹式民意，成為“失去自己靈魂的遊魂”，失敗也就是必然的。
正是因為如此，在六點意見中，習近平開宗明義地指出，堅持體現一個中國原則的“九二共識”。“九二共識”的核心是一個中國原則，認同兩岸同屬一中。承認不承認體現一個中國原則的“九二共識”，關係認定兩岸是一個國家還是兩個國家的根本問題。可謂一錘定音，為“九二共識”作出權威性的解讀和正名；而洪秀柱“求一中原則之同，存一中涵義之異”的柔性闡釋，也巧妙地為國民黨內關於“九二共識”的路線紛爭劃上階段性的句號。 |
