比賽結果，由香港大學城市設計系導師率領學生設計的“啟德2.0健康啟航”方案，在八十份海內外參賽作品中脫穎而出，當局繼而就這個概念設計進行可行性研究，由於設計包括挖空部分跑道及在維港設浮台，可能牴觸《保護海港條例》，為落實這項設計添加了難度，當局現在押後招標施工，更添不明朗因素。
挑戰成規增加落實難度
胎死腹中的大型地標式設計，在本港比比皆是。最為人熟悉的是西九文化區的巨型天篷，還有活化舊中區警署的大型“風琴”設計、活化中環街市在屋頂設公眾泳池的“漂浮綠洲”，或是出自名家手筆，或是在國際比賽中獨佔鰲頭，最後都難逃停留在紙上方案的命運。
通常這些設計勝在大膽創新，得以成為令人眼前一亮的景點，否則就會落得平平無奇。設計要求突破法規上的條條框框，技術難度較高，耗資較巨，面對的政治等方面阻力也較大。“飛躍啟德”能否打破這類設計最後遭擱置的宿命，挑戰當局綜合性解決上述難題的能力。
啟德土地攤在那裡差不多二十年，有關發展項目和交通建設，大部分仍然只聞樓梯響， 不少市民已望穿秋水，希望其早日重拾活力，成為市民和旅客的好去處。 |
