請問這樣的評論有問題嗎？既然要向原住民道歉，為何要原住民代表進入“總統府”排排站，接受蔡英文的道歉？有這麼高調的道歉嗎？原西德前總理為了要向二戰期間被德軍屠殺的猶太裔波蘭道歉，不僅親訪波蘭，還在罹難者墳前下跪，終獲猶太后裔的諒解。試問蔡英文如此高調的致歉，是真的要道歉，還是只是為了落實政見做做樣子，更遑論民進黨“立委”還義正詞嚴地以“番仔”來稱呼原住民！
同樣地例證也出現要在2025年實現非核家園的議題上。“行政院長”林全不只一次接受訪問時提出，若是發生缺電或停電危機，不排除要重啟核一廠發電機組。試問要如何實現非核家園？以目前台灣建構綠色能源的速度，要真正取代核電占全台發電量的比例，恐怕非10年內可克盡其功，試問缺電要如何解決？如此高度不確定的電力供應，要如何幫助產業作長遠的發展規劃？如何厚植競爭力？
若綠色能源不足以取代核電的供電量，勢必要增加天然氣發電的機組，偏偏這又違反降低碳排放量的世界標準，這也難怪該位日本記者會指出各項政策“好像還沒有具體可行的藍圖”。日本記者並警告“一切的變化總是來得太突然，台灣剩下的時間，也許比我們評估短得多”。不知這樣的說法，能否發揮振聾發聩的效果？
這恐怕不只是日本記者的觀察所得而已，身在其中的台灣老百姓面對未來方向不明的不確定感，一定會比日本記者感受更深。尤其是自從民進黨取得政權後，有不少老百姓就針對年金改革、一例一休、婚姻平權等議題，上街遊行抗議，頻率之高是歷任民選“總統”任內所僅見。試問民進黨政府還要對日本記者的諍言充耳不聞？還要繼續推動天怒人怨的政策嗎？ |
